1.是粉絲們先罵他，他才回敬。別搞錯了。

2.有不少聲音說，老羅偏偏在這個節骨眼上批評周杰倫，是在蹭這個節骨眼的熱度。我卻有不同的看法。——誠然，周粉和蔡粉十分在乎這個“節骨眼”，但是對這些粉絲之外的人來說，這個節骨眼和他的生活本就沒有半點鳥相關。那他暢所欲言時，憑什麼要在意這個無聊透頂的“節骨眼”？憑什麼？如果一個人本身就對這個“節骨眼”毫不感冒，覺得無聊至極，那麼他是不太會把“某人批評周杰倫歌詞差勁”和“此人是在蹭這個節骨點的熱度”相聯絡的（即便他可能不贊同此人的這些批評）。換言之，老羅之所以在這個“節骨眼”上說這番話，除了周粉認為的“是在蹭這個節骨眼的熱度”之外，還有一種可能的原因，就是他從來都沒覺得這個節骨眼和他自己有什麼鳥相關……事實上，以老羅的調性和品味，後面這一原因的可能性要大得多。

3.老羅原文是說周長得不能叫"帥"(也沒說他醜)，歌詞差勁(又沒說別的音樂元素，比如曲風，編排，樂器搭配，旋律，節奏等，事實上週的才華主要體現在這些方面，而不是歌詞！)。怎麼到了許多傻逼粉絲腦袋裡，就成了他說周杰倫沒才華，是在罵人碰瓷？

4.方文山的歌詞矯揉造作，是偽中國風，比之於崔健羅大佑黃霑的詞作，差遠了。有人拿《萬水千山》被國家收藏來證明方文山歌詞之好。但僅憑這一首，就能說明歌詞的平均水平？方文山的偽古典歌詞把整個青年一代的審美帶偏了，徒有古典之表皮，卻無半點古典精神。古典之美在於空、淡、遠、沉、深，從理想人格到藝術造境。我真看不出方文山歌詞古典在哪裡。須知，古典在骨不在皮。這一點，把《青花瓷》和《滄海一聲笑》相比較，誰骨誰皮，高下立判，無論音樂本身還是歌詞部分。難道運用幾個古典意象，用些古典筆法就是中國風了？周杰倫方文山掀起了中國風，現在的勢頭真讓人倒吸一口氣！——舉目當下，要麼濃妝豔抹近乎妖俗，要麼清瘦纖弱近乎癯病，男則陰盛陽萎，女則古裝性感。說穿了，不過是用古典意象的五色顏料，來塗抹自己空浮無根的仙俠夢和性幻想。

碰瓷來的。先是diss周杰倫，被實力打臉。這兩天又轉向方文山，說他詞寫得差。尼瑪，金曲獎最佳作詞人有羅永浩嗎？入選教材有羅永浩嗎？

做為一個商人，做生意盤盤破產，本身就是個loser，何況價值觀還是個日本太君，還說什麼呢

羅胖子以前充其量算個合格的段子手。後期努力給自己營造民主鬥士的形象。說背後沒有勢力支援他，沙幣也不信吶。東北混混出生，能混到這麼大能量，想做啥做啥，有這麼好撿的大便宜嘛。再看他做啥啥不成，英語學校，錘子手機，越做越錘子。最成功的就是微博營銷，成了公知。公知在中國是代表什麼？玩過微博的都知道。古語到做了婊子還要立牌坊，就是說的這號人。現在想趁錘子還沒涼透，再蹭一波熱度，可惜他那張大臉現在已經不吃香了。