關於這個問題,我去查了一下為什麼有這樣的傳言:╮(╯﹏╰)╭
先下結論:以上都是謠言,穿秋褲並不會喪失抗寒基因。
這個秋褲的流言指出,穿秋褲令人喪失抗寒基因,人的腿部肌肉和運動神經會退化。只需要給三代人連續套上秋褲——大約是60年,該人群中腿部抗寒的基因就會降低到千分之一以下。
首先,不可能在短短的60年內就使人類基因發生這麼大的變化,由外在環境條件導致的生物性狀改變是很難遺傳的,可以遺傳的是細胞內的核酸物質像DNA和RNA。其次,你想想你經過幾千的進化才變成現在的這個樣子,一條秋褲就能輕鬆的改變你的基因麼?想想也知道這是不可能的。
傳言中對此還進行了“科學”的分析:腿部熱量是由肌肉中的線粒體產生的,線粒體能量轉化的效率決定了腿部抗寒的特性。決定線粒體能量轉換效率的基因坐落線上粒體自帶的DNA中。下一代的線粒體100%遺傳自母親,這種獨特的母系遺傳決定了只有女性進行受寒鍛鍊才能對下一代的基因產生影響。
這種說法就更不靠譜了,因為線粒體有自己的DNA,但完整線粒體的合成和裝配需要核DNA的參與。在細胞的一生中,線粒體是動態不斷變化的,有裂解,有聚合,基本上很難下代跟上代的一樣。
雖然核酸會發生突變,但細胞會有一系列複雜的機制阻止核酸突變,即使突變發生了,也能在不同水平上修復突變。因此不穿秋褲,很難導致基因的改變和遺傳。
一種因素是,生活環境所制,比如在同樣寒冷的環境中,北方人可能比南方人更加的耐寒,因為南方很少有北方那麼的冷!(不要說北方冬天有暖氣,北方冬天如果在外過夜會死人的)
第二種因素是,“馴化作用”指生物面臨一段時間的環境改變後,調節自己的整體生理狀態使之更適合環境。但遺傳物質沒有改變,也不會傳給下一代。
第三個因素,就是遺傳作用了。不得不承認,的確有些人天生就比別人更耐冷——也許是他們產熱能力更強,隔熱能力更好。
前兩個因素可能因為秋褲而改變,卻不能遺傳給後代;第三個因素能遺傳,卻不會因為秋褲而改變。
有人說老外不穿秋褲的,拜託去亞馬遜,eBay上搜一下,一大堆買秋褲的好伐ヽ(°◇° )ノ
而且現代的秋褲就是老外發明的。
關於這個問題,我去查了一下為什麼有這樣的傳言:╮(╯﹏╰)╭
網傳:“1953年,秋褲按照蘇聯生物學家李森科的理念被設計出來,使用了棉毛混紡的布料,特別加強了保暖性,以圖儘早實現弱化腿部抗寒基因的目的。”還有些傳言是,因為關節炎怕冷,就說關節炎是凍出來的,然後就說不穿秋褲就會得關節炎,最後傳成穿秋褲會喪失抗寒基因。先下結論:以上都是謠言,穿秋褲並不會喪失抗寒基因。
這個秋褲的流言指出,穿秋褲令人喪失抗寒基因,人的腿部肌肉和運動神經會退化。只需要給三代人連續套上秋褲——大約是60年,該人群中腿部抗寒的基因就會降低到千分之一以下。
首先,不可能在短短的60年內就使人類基因發生這麼大的變化,由外在環境條件導致的生物性狀改變是很難遺傳的,可以遺傳的是細胞內的核酸物質像DNA和RNA。其次,你想想你經過幾千的進化才變成現在的這個樣子,一條秋褲就能輕鬆的改變你的基因麼?想想也知道這是不可能的。
傳言中對此還進行了“科學”的分析:腿部熱量是由肌肉中的線粒體產生的,線粒體能量轉化的效率決定了腿部抗寒的特性。決定線粒體能量轉換效率的基因坐落線上粒體自帶的DNA中。下一代的線粒體100%遺傳自母親,這種獨特的母系遺傳決定了只有女性進行受寒鍛鍊才能對下一代的基因產生影響。
這種說法就更不靠譜了,因為線粒體有自己的DNA,但完整線粒體的合成和裝配需要核DNA的參與。在細胞的一生中,線粒體是動態不斷變化的,有裂解,有聚合,基本上很難下代跟上代的一樣。
雖然核酸會發生突變,但細胞會有一系列複雜的機制阻止核酸突變,即使突變發生了,也能在不同水平上修復突變。因此不穿秋褲,很難導致基因的改變和遺傳。
那麼人的抗凍能力是如何而來的呢?所謂抗寒,就是面對外界寒冷環境,保持自身體溫不下降的能力。一種因素是,生活環境所制,比如在同樣寒冷的環境中,北方人可能比南方人更加的耐寒,因為南方很少有北方那麼的冷!(不要說北方冬天有暖氣,北方冬天如果在外過夜會死人的)
第二種因素是,“馴化作用”指生物面臨一段時間的環境改變後,調節自己的整體生理狀態使之更適合環境。但遺傳物質沒有改變,也不會傳給下一代。
第三個因素,就是遺傳作用了。不得不承認,的確有些人天生就比別人更耐冷——也許是他們產熱能力更強,隔熱能力更好。
前兩個因素可能因為秋褲而改變,卻不能遺傳給後代;第三個因素能遺傳,卻不會因為秋褲而改變。
有人說老外不穿秋褲的,拜託去亞馬遜,eBay上搜一下,一大堆買秋褲的好伐ヽ(°◇° )ノ
而且現代的秋褲就是老外發明的。
現代秋褲的發明人叫弗蘭克•斯坦菲爾德(Frank Stanfield),他與自己的兄弟以號稱“不縮水”的棉內衣起家,在1915年12月7日正式申請了秋褲的專利,成為現代商業秋褲之父。