-
1 # 水滿自溢
-
2 # 血染戰旗紅
伊朗是政教合一,美國是政教分離,兩國是不一樣的。
伊朗民眾信仰伊斯蘭教,美國民眾絕大部分信仰基督教,這是事實。但伊朗總統上面還有個負責宗教的精神領袖,他的權力要比總統大。美國最大的是總統,上面沒有負責宗教的精神領袖。美國的宗教人物職權都是低於總統的,要聽總統的。
至於說兩國女性地位天壤之別,這明顯是誇大其詞了。伊朗女性根據本國的宗教習慣佩戴頭巾,這和其他信仰伊斯蘭教的國家和地區的女性並沒有什麼區別。這是人家的宗教習俗,中國新疆、青海、寧夏、甘肅等地信仰伊斯蘭教的女性同胞也一樣按照宗教習俗佩戴頭巾的。美國女性比較世俗化。雙方只是穿戴上的差別,不能說誰優誰劣,誰先進誰落後,誰文明誰野蠻。
至於說缺點嘛,兩國都有。伊朗女性要遵守宗教習俗,美國女性也在為男女平等而奮鬥。說出來你可能不信,美國雖然號稱民主、自由、平等,但美國女性還是比男性低一等的。在中國已經實現男女同工同酬,男女平等了,可美國就沒實現男女同工同酬,更談不上平等啦。
-
3 # 一線天
政教合一的國家,其國家最高領導人和宗教領袖都是一個人,其政治權力和宗教權力集於一身。伊朗現在的精神領袖霍梅內伊就是這樣的人物,故伊朗稱為政教合一的國家。美國的總統不是宗教領袖,所以美國不是宗教合一的國家。美國和伊朗婦女的權利有天壤之別,主要是國家的政體和奉行的觀念不一樣。美國是合眾國聯邦制國家,奉行人人生來平等,有追求個人幸福和自由權利的觀點,婦女能享受到與男人一樣的許多權利。伊朗是宗教合一的國家,宗教教義滲透到國家權力和民間活動的各個領域,是判斷社會行為是非和規則的根本準繩,故婦女的權利受到了許多宗教傳統陋習的束縛或約束。
-
4 # 北京老馬3
伊朗,沙特,阿聯酋等都是伊斯蘭宗教政教合一的國家!按伊斯蘭的教規女人是男人的附屬品,無論在家還是在社會上都是沒有地位的!
-
5 # 羅陽人家張明堯
伊朗是政教合一的國家,其精神領袖的地位至高無上,當然也高於總統。而美國則是政教分離的國家,基督教等教會組織只可傳授教義服務教徒,而無權干預政治。其實,我個人認為:凡以某一種教義定於一尊,且強制全體國民必須信奉者,皆為事實上的政教合一國家。在美國這樣的國家,婦女權利已經有了極大的改善,而一般來說,在政教合一的國家,婦女受到的限制相對會更多一些。
-
6 # 水滿自溢
美國是合眾制,三權分立。伊朗是政教合一的體制。兩個國家在體制上沒有共同點,而且美國是發達的資本主義國家和帝國主義性質的國家。兩國的婦女權益有著天壤之別也不為過,因為在伊信奉伊斯蘭教的人佔了人口的絕大多數,伊朗的宗教領袖有著至高無上的權力。而美國有參眾兩院加國會,又是三權分立互相制約。在美國從百姓到總統沒有一個法外之人,婦女與男人地位平等,平等的去競選總統,國會議員等。當然任何社會,任何國家都有觸犯法律的人,這也很正常。在伊朗總體上難談婦女地位如何,婦女沒有參選國家官員的權力。伊朗婦女受控與大男子主義。
-
7 # 血染戰旗紅
伊朗是政教合一,美國是政教分離,兩國是不一樣的。
伊朗民眾信仰伊斯蘭教,美國民眾絕大部分信仰基督教,這是事實。但伊朗總統上面還有個負責宗教的精神領袖,他的權力要比總統大。美國最大的是總統,上面沒有負責宗教的精神領袖。美國的宗教人物職權都是低於總統的,要聽總統的。
至於說兩國女性地位天壤之別,這明顯是誇大其詞了。伊朗女性根據本國的宗教習慣佩戴頭巾,這和其他信仰伊斯蘭教的國家和地區的女性並沒有什麼區別。這是人家的宗教習俗,中國新疆、青海、寧夏、甘肅等地信仰伊斯蘭教的女性同胞也一樣按照宗教習俗佩戴頭巾的。美國女性比較世俗化。雙方只是穿戴上的差別,不能說誰優誰劣,誰先進誰落後,誰文明誰野蠻。
至於說缺點嘛,兩國都有。伊朗女性要遵守宗教習俗,美國女性也在為男女平等而奮鬥。說出來你可能不信,美國雖然號稱民主、自由、平等,但美國女性還是比男性低一等的。在中國已經實現男女同工同酬,男女平等了,可美國就沒實現男女同工同酬,更談不上平等啦。
-
8 # 一線天
政教合一的國家,其國家最高領導人和宗教領袖都是一個人,其政治權力和宗教權力集於一身。伊朗現在的精神領袖霍梅內伊就是這樣的人物,故伊朗稱為政教合一的國家。美國的總統不是宗教領袖,所以美國不是宗教合一的國家。美國和伊朗婦女的權利有天壤之別,主要是國家的政體和奉行的觀念不一樣。美國是合眾國聯邦制國家,奉行人人生來平等,有追求個人幸福和自由權利的觀點,婦女能享受到與男人一樣的許多權利。伊朗是宗教合一的國家,宗教教義滲透到國家權力和民間活動的各個領域,是判斷社會行為是非和規則的根本準繩,故婦女的權利受到了許多宗教傳統陋習的束縛或約束。
-
9 # 北京老馬3
伊朗,沙特,阿聯酋等都是伊斯蘭宗教政教合一的國家!按伊斯蘭的教規女人是男人的附屬品,無論在家還是在社會上都是沒有地位的!
-
10 # 羅陽人家張明堯
伊朗是政教合一的國家,其精神領袖的地位至高無上,當然也高於總統。而美國則是政教分離的國家,基督教等教會組織只可傳授教義服務教徒,而無權干預政治。其實,我個人認為:凡以某一種教義定於一尊,且強制全體國民必須信奉者,皆為事實上的政教合一國家。在美國這樣的國家,婦女權利已經有了極大的改善,而一般來說,在政教合一的國家,婦女受到的限制相對會更多一些。
相關內容
- 美伊開戰後如果伊朗對美國本土發動大規模的恐怖襲擊?美國內部會有什麼改變?
- 美伊出現轉折?伊朗一重磅人物走馬上任,關鍵時刻華春瑩火速發聲
- 特朗普要求伊朗談判,你支援美伊談判嗎?
- 伊朗聲稱,已經為可能發生的美伊戰爭做好準備,你怎麼看?
- 伊朗向俄羅斯求購S400防空導彈俄為何沒回應?美伊若開戰伊朗有沒有能力封鎖波斯灣?
- 安倍到訪伊朗可能促成美伊和解嗎?美國會撤軍和有條件解除制裁嗎?伊朗有條件嗎?
- 美伊關係緊張,為何很多網友認為伊朗很強大,美國實力不行,不敢動伊朗?
- 5.2美國禁止伊朗出口石油的大限已到,美伊關係如何走向?
- 怎麼看待英法官員到伊朗訪問,欲斡旋美伊衝突呢?
- 伊朗哪些導彈對美國威脅最大?美伊若開戰伊朗將以何種方式對抗美國?
美國是合眾制,三權分立。伊朗是政教合一的體制。兩個國家在體制上沒有共同點,而且美國是發達的資本主義國家和帝國主義性質的國家。兩國的婦女權益有著天壤之別也不為過,因為在伊信奉伊斯蘭教的人佔了人口的絕大多數,伊朗的宗教領袖有著至高無上的權力。而美國有參眾兩院加國會,又是三權分立互相制約。在美國從百姓到總統沒有一個法外之人,婦女與男人地位平等,平等的去競選總統,國會議員等。當然任何社會,任何國家都有觸犯法律的人,這也很正常。在伊朗總體上難談婦女地位如何,婦女沒有參選國家官員的權力。伊朗婦女受控與大男子主義。