《大明湖之春》在寫法上還是挺有新意的。寫大明湖之春，卻不寫春之明媚，而寫春之風“野”氣，寫沒有“春天”的濟南。寫濟南大明湖，不寫湖之“大”之“明”，卻寫它的小、黑、渾濁、臭，而這正是大明湖之獨特的美。寫大明湖之美食特產，用他慣用的比較寫法與西湖比，與蘇州比，來體現濟南的“闊氣”。最後寫自己的小說《大明湖》，桑子中先生的油畫，看似拉拉扯扯，其實想突出它的明美、明朗和詩情畫意。
老舍先生文筆隨性隨意，言語中就有了獨特的生命力，例如“北方的春天本來就不長，還往往被狂風給七手八腳地颳了走”，讀著似乎就能感受到北方春風的“野氣”，像個淘氣的孩子。“再睜眼時，春已過去了！”這樣的誇張手法讓我們好想緊緊地抓住春天，不然真的是稍縱即逝呢。老舍先生的語言真幽默：“濟南的秋冬，風倒很少，大概都留在春天刮呢。”濟南的春天真的全是被春風颳走的。
老舍先生前三段花了不少筆墨，到底說啥意思？是嫌棄濟南的春天嗎？要不然怎麼不像朱自清先生的《春》寫得那樣明媚清麗，反而寫得像惱人的秋風那樣葉落滿地呢？等到真的寫秋景了，又是那樣明美，空闊明朗。
老舍先生該是嫌棄大明湖吧？要不然怎麼不寫它的大、明、湖，反而寫它的小、黑、臭、濁？千佛山、趵突泉、大明湖那些響亮好聽的名字，怎麼名不副實呢？讓我們剛剛浮現起來的對美景的聯想一下子卡在嗓子眼裡無法進退。
但是大明湖也有荷香，也有清涼，也有蒲菜、茭白和白花藕，這些美食也許可以像蘇州的蓴菜那樣勾起思鄉之情，而這，正是作者想表達的。
但是，大明湖之美畢竟不同於西湖水的充盈，而在於它的稀有。泉、池、河、湖由小到大的次序排列足見北方水的難得，所以，水就讓濟南這樣的北方城市有了眼睛，成了“水城”。
最妙的是結尾，到底是寫大明湖的春色還是秋景呢？寫的是畫境還是實景呢？還是讓聰明的讀者
從字裡行間細細品味吧。
《大明湖之春》在寫法上還是挺有新意的。寫大明湖之春，卻不寫春之明媚，而寫春之風“野”氣，寫沒有“春天”的濟南。寫濟南大明湖，不寫湖之“大”之“明”，卻寫它的小、黑、渾濁、臭，而這正是大明湖之獨特的美。寫大明湖之美食特產，用他慣用的比較寫法與西湖比，與蘇州比，來體現濟南的“闊氣”。最後寫自己的小說《大明湖》，桑子中先生的油畫，看似拉拉扯扯，其實想突出它的明美、明朗和詩情畫意。
老舍先生文筆隨性隨意，言語中就有了獨特的生命力，例如“北方的春天本來就不長，還往往被狂風給七手八腳地颳了走”，讀著似乎就能感受到北方春風的“野氣”，像個淘氣的孩子。“再睜眼時，春已過去了！”這樣的誇張手法讓我們好想緊緊地抓住春天，不然真的是稍縱即逝呢。老舍先生的語言真幽默：“濟南的秋冬，風倒很少，大概都留在春天刮呢。”濟南的春天真的全是被春風颳走的。
老舍先生前三段花了不少筆墨，到底說啥意思？是嫌棄濟南的春天嗎？要不然怎麼不像朱自清先生的《春》寫得那樣明媚清麗，反而寫得像惱人的秋風那樣葉落滿地呢？等到真的寫秋景了，又是那樣明美，空闊明朗。
老舍先生該是嫌棄大明湖吧？要不然怎麼不寫它的大、明、湖，反而寫它的小、黑、臭、濁？千佛山、趵突泉、大明湖那些響亮好聽的名字，怎麼名不副實呢？讓我們剛剛浮現起來的對美景的聯想一下子卡在嗓子眼裡無法進退。
但是大明湖也有荷香，也有清涼，也有蒲菜、茭白和白花藕，這些美食也許可以像蘇州的蓴菜那樣勾起思鄉之情，而這，正是作者想表達的。
但是，大明湖之美畢竟不同於西湖水的充盈，而在於它的稀有。泉、池、河、湖由小到大的次序排列足見北方水的難得，所以，水就讓濟南這樣的北方城市有了眼睛，成了“水城”。
最妙的是結尾，到底是寫大明湖的春色還是秋景呢？寫的是畫境還是實景呢？還是讓聰明的讀者
從字裡行間細細品味吧。