3CCD的原理是透過三稜鏡分光（RGB），然後投射的不同的CCD上面（個人認為3CCD和單CCD使用的CCD應該不是一樣的，3CCD使用的可能沒有濾色片，當然，也可以使用和單CCD一樣有濾色片的，這樣成本可能增加），這樣的一個後果是由一個CCD的象素決定了整個拍攝畫面的象素，而並不是廠家吹噓的畫面象素是單個CCD×3這是我的回答，希望對你有幫助。

　在傳統觀念中，CCD代表著高解析度、低噪點等優點，而CMOS由於噪點問題，一直與電腦攝像頭、手機攝像頭等對畫質要求不高的電子產品聯絡在一起。但是為什麼索尼要在HDR-HC1E這樣的頂級民用產品的選擇CMOS呢？我們還是從CCD和CMOS的不同工作原理說起。

　　CCD在工作時，上百萬個畫素感光後會生成上百萬個電荷，所有的電荷全部經過一個“放大器”進行電壓轉變，形成電子訊號，因此，這個“放大器”就成為了一個制約影象處理速度的“瓶頸”，所有電荷由單一通道輸出，就像千軍萬馬從一座橋上透過，當資料量大的時候就發生訊號“擁堵”，而HDV格式卻恰恰需要在短時間內處理大量資料，因此，在民用級產品中使用單CCD無法滿足高速讀取高畫質資料的需要。

　　CMOS則不同，每個畫素點都有一個單獨的放大器轉換輸出，因此CMOS沒有CCD的“瓶頸”問題，能夠在短時間內處理大量資料，輸出高畫質影像，因此也能都滿足高畫質HDV的需求。另外，CMOS工作所需要的電壓比CCD低很多，功耗大約只有CCD的1/3。因此,電池尺寸可以做得更小，使得攝像機的體積也就做得更小。而且，每個CMOS都有單獨的資料處理能力，這也大大減少的積體電路的體積，這也讓高畫質數碼攝像機得以實現小型化。

　　當然，我們不是剛剛發現CMOS有這麼多優點，過去沒有在DV和DC產品大範圍使用CMOS，是因為CMOS確實存在一些缺陷：由於CMOS的每個畫素需要單獨搭配一個“放大器”，這就會帶來了兩個問題：一方面，在每個畫素中“放大器”都要佔用一定面積，這部分面積不能感光，會直接損失影象；另一方面，要讓每個“放大器”的放大效果保持均衡很困難，這也會增加噪點。現在看來，在這兩個問題上，索尼公司已經找到了一些有效的方法。

隨著CMOS在製造工藝和影像處理技術上的不斷突破，業內對CMOS的前景預測也越來越樂觀。高畫質數字影像的普及更是CMOS技術發展的一個難得機遇。而且，與CCD相比，CMOS的製造原理更加簡單，體積更小，功耗可以大大的降低，種種跡像表明：影象感測器的領域正面臨著一個重大轉折，儘管從目前的狀況看，CMOS與CCD影象感測器的應用市場仍然有一個分界，但這個界限似乎越來越模糊。有專家預言，隨著300萬畫素的CMOS影象感測器的上市，影象感測器即將進入“CMOS時代”。