劉邦在當時社會地位低，接觸的都是低層民眾，也包括人渣，但不應就此認定劉邦是二流子，有雄心抱負，政治上有遠見，臨死前把宰相的後續接班人按排好，恢復漢室之人認定的又非常清楚，大才劉邦又很自知自己的優缺點，戰時認仁為賢，不同項羽只會孤芳自賞，剛愎自用，韓信政治權鬥白痴但確是兵仙，去領兵打仗。張良智謀化身，留在身邊出謀劃策，蕭何經濟學家，當總理。這些優點比只會武槍弄棒的項羽強太多。

就在當代社會里，同樣有這樣的悲劇，學富五車的高學歷人才在商場上鬥不過小學沒有畢業的人，這些博士碩士智商很高，但為什麼賺錢的能力比不上沒有學歷的人？在官場上也鬥不過工人農民出身的人，屢屢得不到提升，只能屈居這些人的手下？為什麼？難道是命運的安排嗎？就題主的問題，結合跨界大師個人的遭遇，跨界大師和網友共同探討一下原因。

一個原因是項羽個人能力極為突出，很多問題的解決靠他自己就可以解決了，這就容易造成看不起部下，也不願意虛心求教於部下。而劉邦個人能力不突出，尤其是在業務能力方面，在戰場上更沒有法和項羽比，項羽可以說是萬人不能敵，而劉邦一個人都打不過。

但恰恰是項羽的個人能力突出，造成了團隊精神不足，而劉邦必須求助於部下和團隊，團隊的能力很強。這就和我們高學歷人才一樣，有的人智商情商都很高，個人能力都很強，但就是不願意打造團隊，單槍匹馬闖天下，失敗的機率就大多了。

二個是項羽是貴族出身，性格極為剛愎自用，不會用人。本身能力又強，性格又剛愎自用，這就造成決策時很多時候是獨裁和一言堂，而劉邦是混混出身，經常不恥下問，善於聽取身邊謀士的意見，所以，集體決策的失誤很少，很多部下也會給劉邦賣力氣幹活。我們很多高學歷者也都自視甚高，有時候很難聽得進別人的意見，久而久之也就沒有人願意再出好主意了。項羽連唯一的謀士亞父范增都被他氣死了。很多學歷高的人不願意放下面子討好領導和上司。自然不會得到提拔和重用。

三是項羽的自尊心太強，面子對他來說很重要，即使錯誤了，也不願承認，失敗對他來說是奇恥大辱，無法接受。而劉邦臉皮厚，面子對他無所謂，失敗對劉邦是家常便飯，大不了重新再來，所以劉邦屢敗屢戰，最後取得勝利。在識人用人方面也比劉邦差很多，項羽把財物和爵位看得太重，輕易不賞給下屬，有時候把封印都磨光了還不給下屬，心胸不如劉邦。劉邦對下屬慷慨大方，給錢給爵位，只要你是人才就行，這樣的老闆誰不願意追隨。

四是項羽的政治眼界和戰略意識都比較差。比如建都彭城和分封諸侯等行為都是無戰略的錯誤行為，對劉邦的流氓行徑和二流子的性格瞭解不深，輕易在鴻溝罷戰議和等等，都表現出項羽政治上的幼稚，他只是個戰爭狂人，而不是一個合格的政治家，就如同我們的博士一樣，只能做一個專業人才，沒有老闆的眼界和戰略眼光，怎麼能成功呢。