我感覺奇怪，男方借錢給母親看病，這個問題最好不提，提出這個問題腦袋有問題，只能講給錢母親看病，是一個兒子最基夲道德，我以前帶父親去看病都是我拿錢，有病還主動帶去看，再窮也要盡孝，不要講自己父母，就準岳父母也要主動盡孝，講錢傷感情，還講借，不知你是人嗎？

男方借的錢沒有用於家庭共同生活開支，就不能認定為夫妻共同債務，夫妻之間的共同生活主要是指共同的家庭開支，孩子的教育開支，共同的家庭經營計劃。所以，這毛筆錢你不用承擔。

雖然從現實生活中，許多家庭的子女都是共同贍養著雙方的父母，但是從法律上來說，有法定贍養義務的只是其親身子女一方。而不管是丈夫還是妻子，雖然沒有法律上的贍養義務，但是出於道德和親情層面而履行義務的很多，也是值得歌頌的美德。

所以，你老公在外面借了5萬元，主要用於婆婆看病使用，並未用於家庭共同開支和夫妻共同生活，原則你不用為此承擔還款義務。

離婚通常有兩種形式，一種是協商離婚，夫妻雙方在離婚時就雙方的子女撫養，財產分割作出協商，如果能達成一致，離婚協議的效力自然產生，但是離婚協議的效力只及於夫妻雙方，不能對抗善意的第三人

另一種是訴訟離婚，如果雙方不能協商一致，直接向法院提起訴訟，由法院居中調查依照法律進行判決。結合你所表述的情況，如果都是真實的，那麼你不用承擔一半的責任，不用去償還用於婆婆治病的錢。

夫妻一場，往往需要大家的努力和共同目標追求，家庭才會越過越好，所以財產混同的使用是非常正常的事情，如果每一個舉動和債務都劃分的很清，恰恰是對夫妻感情最致命的打擊。

夫妻一體，有時就需要一體的奉獻和孝順對方的父母，這樣的家庭關係才會更加和諧。

按法律說是不算夫妻共同債務的。但是，這個舉證有點困難吧，憑目前你倆協商離婚還沒離你丈夫就想著你分擔他母親的醫療費來看，這個丈夫是個沒多大能耐也沒多大責任心的人，難保你們離婚時候不扯皮，從這點看你丈夫人品有點問題…話說回來，國內就是這樣，媳婦兒嫁進門不論法律不法律，你還有一份人情和“責任”得擔負，誰讓你當初識人不清？這也算學費！你媳婦點都不管試試？你看看評論就知道原因啦。所以，我的想法是，有點兒能力兩萬五給了就給了，省的麻煩。當然如果你經濟特別差而且又不怕輿論攻擊，那就不給吧，就是後續很大可能離婚成本漲價咯…

那女方借錢給自己的父母看病屬共同債務不？借錢誰不會借啊，老人家誰沒個病呢？他父母有病，你父母沒有嗎？哪個老人都多少少有點老人病的