法國是越打越弱。

到瘋王查理六世後期，直接就分裂了，勃艮第人佔領了東北部，英國本來只佔領一點沿海的領土的，趁你病要你命，大肆擴張，連首都巴黎都被英國給佔領了。

要不是這時候出了個聖女貞德，估計現在有沒有法國都要另說。

最後英國確實是被法華人趕出了恩國領土，但爭鬥都是發生在法國境內，對法國的破壞遠高於英國。英國屬於跨海遠征，其國內揹負的經濟壓力也不小。

最後法國說自己贏了，把侵略者趕出領土，慘勝而已。

法國國力遠遠超過英國。

法國把英國趕出歐洲大陸，是遲早的問題。

法國當時的國力碾壓英國。只不過法國當時太菜，才拖了那麼久。

我先問一個問題：請問有多少人知道當時英國和法國到底有多少人口？

猜一猜？

法國在1345年的時候有2000萬人。

而英國當時僅為400萬人口，英國一直到1801年人口才到1050萬。

五倍的人口差距，技術上也沒有明顯差距，怎麼還打的有來有回的？

說起這個，就不得不說一下當時兩國軍隊的情況：在歐洲大陸，法國中央集權遠超過其他國家，當時的德意志地區是一片散沙，但是英國的中央集權比法國還要高。

法國當時的國王和貴族們矛盾很大，1355年到1356年，法國還在鎮壓諾曼底領主的叛亂，相對來說，英國那邊的愛德華三世卻非常勇猛，不但英國更加團結，且英國在那個特定時期非常能打，當時英國主要的作戰方式就是逼法國出城作戰，並且勝率極高。

在愛德華時期的戰役中，13次野戰，英國勝了10次，平均1次，水戰打了4次，英國勝了3次，攻城戰打了8次，英國勝利4次。

在布列塔尼繼承戰爭時期，野戰8次，英國勝了5次，水戰1次，英國勝利。

乍一看，英華人基本上都是碾壓法國的，甚至連法國國王都陣亡過一次，但是結局卻是英華人被趕出歐洲大陸。

貞德指揮的戰爭，就只有兩個字：豬突。

衝鋒，更大的衝鋒，對英軍斬盡殺絕。

奧爾良之圍以後，貞德讓騎兵追擊，幾乎全滅英軍，一下子損失幾千人對於人口很少的英國來說簡直是痛不欲生。

斬盡殺絕，而不是擊潰，有效的殺傷了英軍的有生力量，貞德逼著英國和法國拼消耗，誰會贏？很顯然，法華人多，英華人少。

在貞德一步一步收復領土過程中，最大的貢獻還在於凝聚了法國的共識，在戰爭中法國的中央集權得到了極大的加強，法國國力本身就超過英國，只需要能夠把國家進一步聚集力量，打敗英國本來就不是難事。

歐洲國家在中央集權加強的時候，總會出現一段時間的強勢期，比如說法國後來在拿破崙時代的催生的民族主義，一時間法國大殺四方，普魯士當年加強中央集權後，到處征戰，這都是例子。