個人認為；廣告如果是誇大其詞，甚至引誘誤導，欺騙消費者的話，無論受不得法律制裁，都是社會所不恥的！

廣告是透過一定媒體向用戶推銷產品或招徠、承攬服務以達到增加了解和信任以至擴大銷售目的的一種促銷形式。

1、廣告是最大、最快、最廣泛的資訊傳遞媒介。透過廣告，企業或公司能把產品與勞務的特性、功能、用途及供應廠家等資訊傳遞給消費者，溝通產需雙方的聯絡，引起消費者的注意與興趣，促進購買。

2、廣告能激發和誘導消費。消費者對某一產品的需求，往往是一種潛在的需求，這種潛在的需要與現實的購買行動，有時是矛盾的。廣告造成的視覺、感覺映象以及誘導往往會勾起消費者的現實購買慾望。有些物美價廉、適銷對路的新產品，由於不為消費者所知曉，所以很難開啟市場，而一旦進行了廣告宣傳，消費者就紛紛購買。另外，廣告的反覆渲染、反覆刺激，也會擴大產品的知名度，甚至會引起一定的信任感。

3、廣告能較好地介紹產品知識、指導消費。透過廣告可以全面介紹產品的效能、質量、用途、維修安裝等，並且消除他們的疑慮，消除他們由於維修、保養、安裝等問題而產生的後顧之憂，從而產生購買慾望。

4、廣告能促進新產品、新技術的發展。一新產品、新技術的出現，靠行政手段推廣，既麻煩又緩慢，侷限性很大，而透過廣告，直接與廣大的消費者見面，能使新產品、新技術迅速在市場上站穩腳跟，獲得成功。

個人觀點，不喜勿噴！

劣幣驅逐良幣的時代，針對食品來說，大家耳熟能詳的肯定不是最好的，因為商家要利潤，要銷量，要團隊，要品牌等等，這些因素導致了以利至上，至於產品本身，借用資本的話來說，我在這行業已經做到第一了，話語權就是我來定製的，產品好不好不重要，實在不行就砸廣告，做市場，樹形象，整個產業鏈都在賺錢，消費者逼著也得買單。

所以能在市面上大量流通的食品，他們僅僅是質量合格而已，談不上優質，真正的好產品都是在小範圍內傳播，甚至是僅在一個小縣城才有的！

廣告只是在於吸引大眾，並沒有實質的功效，我個人認為有以下幾點:

一，廣告本身只是為了推廣自身產品，讓更多人知道。

二，廣告本來就是帶點誇大其產品的行為，這就在於消費者怎樣去理解。

三，廣告只會把好的展現給我們消費者，其實很多消費者看不見的也存在。

最後告訴大家，千萬別過度相信廣告，那樣只會讓自己失望。

多謝！現在的廣告很多都帶走誇大成分，本身廣告就是一種普通的營銷方式，如果所有人都以廣告上所說的來衡量的話，我估計我們日常生活中的很多東西都不能用，也不能吃了，再說點離譜一點，估計我們都無法生存了

張先生起訴的理由是“六個核桃不補腦”，首先來說，六個核桃的廣告並沒有說六個核桃能補腦，而是說“經常用腦，請服六個核桃”。雖然這個廣告詞能讓人聯想到六個核桃能補腦，但它並沒有宣傳就能補腦。因此，這個理由並不成立。