這個問題一直在網路上議論不斷,很多不同意見,大致分兩派
1.基層消費者(農村進城務工)和中產群體(企業白領)支援去中間化,以及部分金融、經濟領域人員
2.個體工商戶及從業者,以及部分金融、經濟領域人員
去中間化,就是去掉所有代理,經銷商,工廠直接銷售給消費者,這樣真的好嗎?
答案是:否
首先工廠的職責是做好產品和開發產品
有個很現實的例子:華為手機和她的網路產品,開發產品和技術由華為公司,銷售由公司銷售部分發到各地總代,再有各地總代分發華為門店,華為為什麼要這樣的方式,而不是採取華為銷售部直接用分發到門店,或更簡單,不用銷售部,出廠搞個總部讓門店自己來提更好嗎?這中間的緣由很多人都已經看出來了什麼才是品牌最適合發展的道路,不懂得人解釋再清楚也不懂
再說一個服裝品牌,一個想要成為大企業的品牌,首先要具備服裝款式研發設計,銷售培訓(督導),店鋪設計,工廠等等,然後找總代去拓展市場,門店開展銷售,缺一不可,假如去掉中間環節,工廠有研發設計,工廠出貨門店銷售,這簡直就是回到90年代的災難片,詳細說起來好複雜,只能概括一句,去掉中間環節會讓社會進步停滯或許倒退的可能性。
以上觀點僅個人觀點,不喜勿噴!
這個問題一直在網路上議論不斷,很多不同意見,大致分兩派
1.基層消費者(農村進城務工)和中產群體(企業白領)支援去中間化,以及部分金融、經濟領域人員
2.個體工商戶及從業者,以及部分金融、經濟領域人員
去中間化,就是去掉所有代理,經銷商,工廠直接銷售給消費者,這樣真的好嗎?
答案是:否
首先工廠的職責是做好產品和開發產品
有個很現實的例子:華為手機和她的網路產品,開發產品和技術由華為公司,銷售由公司銷售部分發到各地總代,再有各地總代分發華為門店,華為為什麼要這樣的方式,而不是採取華為銷售部直接用分發到門店,或更簡單,不用銷售部,出廠搞個總部讓門店自己來提更好嗎?這中間的緣由很多人都已經看出來了什麼才是品牌最適合發展的道路,不懂得人解釋再清楚也不懂
再說一個服裝品牌,一個想要成為大企業的品牌,首先要具備服裝款式研發設計,銷售培訓(督導),店鋪設計,工廠等等,然後找總代去拓展市場,門店開展銷售,缺一不可,假如去掉中間環節,工廠有研發設計,工廠出貨門店銷售,這簡直就是回到90年代的災難片,詳細說起來好複雜,只能概括一句,去掉中間環節會讓社會進步停滯或許倒退的可能性。
以上觀點僅個人觀點,不喜勿噴!