被告為何不出庭：

1、送達後，不出庭；2、未送達，不出庭。

第一種，送達後不出庭，當下兩種裁判思路：

A、直接判離，誰讓你放棄自己答辯和質證的權利的，法官直接支援原告的訴請，判決離婚和處理孩子撫養權法律上一點毛病沒有，但是如果有財產需要分割，需要另行起訴分割財產。

我代理過一個案子，被告就是很囂張，我和法官直接去被告公司送達，當場就咆哮起來，說：“法官，我就是不到場，你給我判離試試。”法官很負責地滿足了他的要求，直接判決離婚，把孩子撫養權和撫養費問題一起處理了，只是財產問題，我撤訴了。離婚後，我又重新提起離婚後財產糾紛之訴，再去送達被告，被告這次很配合，因為涉及到分錢了。

B、暫不判離，也有很多法官，在第一次起訴，不會判離的，因為夫妻感情破裂的判斷標準過於主觀，鬼才知道他們的感情是不是破裂，沒有判決離婚法定事由的充分證據，法官一般會先不判離，6個月後基本判決離婚。

第二種，一方完全杳無音訊，如何離婚？

1、公告送達。

很多案子，就是一方音信全無，根本不能直接送達。法院一般會按照戶籍郵遞送達一下，若不能，需要進行公告送達。

由於離婚訴訟涉及到人身關係，公告送達比其他案件嚴格一些。譬如，需要被告的一些近親屬的配合，就是做個筆錄，以便證明，此人就是沒法取得聯絡。這樣做的目的，就是防止被離婚。以前司法實踐中，很多人被離婚。

2、宣告失蹤和宣告死亡。

顯然，宣告死亡了，就不能離婚了；宣告失蹤之後也是可以判決離婚的。

只是，宣告失蹤和宣告死亡，都是民事訴訟中的特別程式，時間上比較長。

總之，婚姻是兩個人的事情，兩個人願意，方能進行。

法律不強人所難，訴訟離婚就是為不能協議離婚準備的。