有這個趨勢，且有這個可能。

就前面那位說不能且列出5個原因的朋友，我來提出不同的觀點。

1、特定環境問題：

如果指的是環境光影響的問題，那麼我覺得目前的技術，投影加幕布完全是可以做到很高的顯示水平的，當然這也需要錢的支援。

另外說網際網路電視不需要特定環境的，離開了wifi呢？離開了電源插座呢？投影儀可是有行動式不帶電池的哦~手機開熱點也可以使用的哦~所以這是第一個反駁。

2、成本問題：

說到成本，難道現在的智慧投影不是以其大屏吸引人的嗎？難道是外觀還是畫質嗎？那一個百寸的電視需要多少錢，使用者要付出多大的成本呢？投影的成本是否真的比網際網路電視高。比較都是要從同一個標準去比的，不是隨口說的，不同評判的維度都是不同的結果。

3、習慣問題：

90後已經被拍死在沙灘上，00後已經開始擔心10後的威脅了，現在的年輕一代，對新新事物的接受力強大到老一代難以想象，根本沒有所謂的習慣問題，如果說投影是裝逼的話，酷~我們就喜歡這樣的，習慣？不存在的！

4、擺設問題：

關於擺設問題，電視也不是獨獨一個顯示屏就做到裝飾功能的，那麼投影同樣，一塊幕布，或者沒有幕布，一堵牆，為何不能做搭配起到裝飾作用呢。裝飾並不一定需要擺設物件來做到。

5、內容方面：

雖說都是網路資源，但就獨獨一些百度雲資源？或者玩小聰明的免費資源app只能用手機看了嗎？投影儀直接同屏就可以了，電視可不是所有內容都可以同屏哦。

只能投影究竟會不會取代電視，不得而知，但是智慧投影的發展一定會給我們的觀影帶來多元體驗，帶來便利。（下圖，當貝F1投影不配幕布效果，難道不OK嗎）

個人覺得是不能的

1.投影需要特定的環境，網際網路電視不需要。

2.成本問題，投影的成本要比網際網路電視高

3.習慣問題，使用者需要時間來適應

4.擺設，網際網路電視可以用來擺設，投影智慧用作影藏簡單點說就是裝逼

5.內容方面同網際網路電視沒有區別

長期看是會取代網際網路電視，原因有三點:1、智慧投影效果越來越好，無論顯示效果、畫面尺寸、智慧網路已經達到智慧電視效果。2、具有獨特優勢:安裝簡單，移動方便，各角度隨意投影，畫面尺寸大小可以調整，外出可以攜帶。。。。。3、智慧投影發展較快，更高畫質，更多功能，更小體積投影產品陸續開始銷售，價Grand SantaFe來越低，接受度越來越高，像極米，堅果，美高，神畫等品牌機器無論效果和功能性都不錯。