直接說結論，法官這樣的建議最好不要聽取。
說一下之前處理的一個離婚案子吧。
當事人曾經起訴過三次離婚，最後離婚了。
當事人來找到我的時候；
第一次起訴離婚的時候
我問：雙方是否能夠協議離婚？
她答：沒有辦法協議離婚。
我問：之前雙方是否曾經向法院起訴要求離婚？
她答：起訴過，有判決的。
我問：那既然起訴過，把判決給我看看吧。
然後她把“判決”遞給我，
我一看，說：這個是裁定書啊，判決書呢？
她答：這就是判決書啊。
我說，這明明就是法院處的撤訴裁定，不是什麼判決書。那你既然要離婚，為什麼要撤訴啊？
她答：我不知道啊，之前的法官讓我這樣做的。
……
六個月之後，第二次起訴離婚的時候
法官問：之前是否曾起訴過離婚啊？
我和當事人（女方）答：有起訴過離婚，但後來撤訴了，有法律文書在證據材料中。
法官問：為什麼撤訴啊？是不是感情還好啊？
當事人（女方）答：不知道，當時法官讓的。
法官問：男方是否願意離婚啊？
男方答：不願意離婚，我認為我們的感情還可以，只是雙方之間有點小矛盾，是可以調和的。
這一次判決不離婚
六個月之後，第三次離婚
法官問：男方願意離婚嗎？
男方答：願意離婚，不想折騰了。
法官說，雙方對婚姻存續期間的財產有什麼財產，有什麼分配方案？
終於，經過三次起訴離婚之後，當事人拿到裡離婚判決書。
總結，法官說的話，不能不信，也不能全信，要根據實際情況來確定。
如果你聽信法官的話撤訴了，在第二次起訴離婚的時候，法官調離了原來的法院，而你第一次起訴離婚沒有生效的法律文書，或者第二次起訴離婚時，審判法官並不是第一次的法官。這樣都有可能將第二次起訴離婚算作是第一次起訴離婚。
即使第一次起訴離婚，在對方不同意離婚的情況下，法院一般會判決不離，也好歹拿到一個離婚判決書。這也是對自己的一種保護。
直接說結論，法官這樣的建議最好不要聽取。
說一下之前處理的一個離婚案子吧。
當事人曾經起訴過三次離婚，最後離婚了。
當事人來找到我的時候；
第一次起訴離婚的時候
我問：雙方是否能夠協議離婚？
她答：沒有辦法協議離婚。
我問：之前雙方是否曾經向法院起訴要求離婚？
她答：起訴過，有判決的。
我問：那既然起訴過，把判決給我看看吧。
然後她把“判決”遞給我，
我一看，說：這個是裁定書啊，判決書呢？
她答：這就是判決書啊。
我說，這明明就是法院處的撤訴裁定，不是什麼判決書。那你既然要離婚，為什麼要撤訴啊？
她答：我不知道啊，之前的法官讓我這樣做的。
……
六個月之後，第二次起訴離婚的時候
法官問：之前是否曾起訴過離婚啊？
我和當事人（女方）答：有起訴過離婚，但後來撤訴了，有法律文書在證據材料中。
法官問：為什麼撤訴啊？是不是感情還好啊？
當事人（女方）答：不知道，當時法官讓的。
法官問：男方是否願意離婚啊？
男方答：不願意離婚，我認為我們的感情還可以，只是雙方之間有點小矛盾，是可以調和的。
……
這一次判決不離婚
六個月之後，第三次離婚
法官問：男方願意離婚嗎？
男方答：願意離婚，不想折騰了。
法官說，雙方對婚姻存續期間的財產有什麼財產，有什麼分配方案？
……
終於，經過三次起訴離婚之後，當事人拿到裡離婚判決書。
總結，法官說的話，不能不信，也不能全信，要根據實際情況來確定。
如果你聽信法官的話撤訴了，在第二次起訴離婚的時候，法官調離了原來的法院，而你第一次起訴離婚沒有生效的法律文書，或者第二次起訴離婚時，審判法官並不是第一次的法官。這樣都有可能將第二次起訴離婚算作是第一次起訴離婚。
即使第一次起訴離婚，在對方不同意離婚的情況下，法院一般會判決不離，也好歹拿到一個離婚判決書。這也是對自己的一種保護。