其實這件事，都怪乾隆自己太裝逼了，搞得口碑不好，結果好好一件好事硬是被民間傳播成了“尋花問柳”的醜事，在道德審判上跟自己爺爺下江南產生了截然相反的名聲。
其實康熙和乾隆六下江南的目的幾乎一樣的，都是察視河工、制定治河方略、振興農業、考擦民情戎政、接納江南士族等，甚至乾隆下江南做的貢獻和好事比康熙多多了。
比如《御製南巡記》中就記載：
“予臨御五十年，凡舉二大事，一曰西師，二曰南巡”。
我們知道乾隆最大的功績就是對藏區的治理，維護了國家統一和國土完整，但是南巡可以和其相提並論，可見實際而言南巡的實際意義有多大。康熙六次南巡，最主要的還是水利上的功績，從治理到善後，但是乾隆南巡除了水利上的功績，還順道免除了整個江南地區的稅賦，不管是對百姓而言還是江南農業的發展促進，那都是在中國歷史上史無前例的。為什麼這麼說呢？因為當時江南是整個中國的糧倉和稅賦中心，把這裡的稅免掉可是要相當大的魄力，也就乾隆能幹了。
可為什麼兩個人南巡口碑差距這麼大，就是因為乾隆太裝逼了。康熙我們就不說了，低調南巡，路過很多地方都是直接走掉，不擾民不擾官，雖然沒有《康熙微服私訪記》那麼誇張，但也是相當低調了。
可乾隆不幹啊，大張旗鼓，每次南巡都有歷時四五個月之久，隨從加上役夫全部要近萬人，馬匹六七千和船四五百隻， 費用也是上百萬兩。不僅對當地官府，對百姓也造成了極大的困擾，大家應該都知道如果聽到有通知說“過兩天XX領導來視察啦”，那可是整個市各單位都要出去掃大街，趕乞丐，把不好的遮蓋起來的，更何況這是皇帝下來呢？
所以可想而知為什麼都是南巡，功勞更大的乾隆反而口碑差到極致了。
其實這件事，都怪乾隆自己太裝逼了，搞得口碑不好，結果好好一件好事硬是被民間傳播成了“尋花問柳”的醜事，在道德審判上跟自己爺爺下江南產生了截然相反的名聲。
其實康熙和乾隆六下江南的目的幾乎一樣的，都是察視河工、制定治河方略、振興農業、考擦民情戎政、接納江南士族等，甚至乾隆下江南做的貢獻和好事比康熙多多了。
比如《御製南巡記》中就記載：
“予臨御五十年，凡舉二大事，一曰西師，二曰南巡”。
我們知道乾隆最大的功績就是對藏區的治理，維護了國家統一和國土完整，但是南巡可以和其相提並論，可見實際而言南巡的實際意義有多大。康熙六次南巡，最主要的還是水利上的功績，從治理到善後，但是乾隆南巡除了水利上的功績，還順道免除了整個江南地區的稅賦，不管是對百姓而言還是江南農業的發展促進，那都是在中國歷史上史無前例的。為什麼這麼說呢？因為當時江南是整個中國的糧倉和稅賦中心，把這裡的稅免掉可是要相當大的魄力，也就乾隆能幹了。
可為什麼兩個人南巡口碑差距這麼大，就是因為乾隆太裝逼了。康熙我們就不說了，低調南巡，路過很多地方都是直接走掉，不擾民不擾官，雖然沒有《康熙微服私訪記》那麼誇張，但也是相當低調了。
可乾隆不幹啊，大張旗鼓，每次南巡都有歷時四五個月之久，隨從加上役夫全部要近萬人，馬匹六七千和船四五百隻， 費用也是上百萬兩。不僅對當地官府，對百姓也造成了極大的困擾，大家應該都知道如果聽到有通知說“過兩天XX領導來視察啦”，那可是整個市各單位都要出去掃大街，趕乞丐，把不好的遮蓋起來的，更何況這是皇帝下來呢？
所以可想而知為什麼都是南巡，功勞更大的乾隆反而口碑差到極致了。