mathtype版本足夠高且安裝正常的話,word上會有mathtype選項卡,裡面各種功能,編號和交叉引用只是其中一個小功能。複雜的按章節編號都可以完成。當然這些都是透過word的域程式碼實現,如果有能力都可以自己手動實現。
題外話:
mathtype的優點:
1 相比自帶的公式編輯器,輸出的公式美觀些
2 很多國內的期刊要求必須用mathtype輸入公式
3 支援對公式的批次格式轉換處理
使用mathtype的缺點:
1 行內公式不容易對齊(解決辦法:用mathtype開啟,重新貼上一次公式。)如果是段內行距過大:右鍵》段落》取消“如果定義了文件網格,則對齊到網格(W)”勾選
2 公式多了容易卡,部分公式經常損壞(建議:所有公式都單獨儲存到檔案,方便重新編輯)
3 部分特殊符號,如果電腦上缺失字型,顯示會有問題,相容性,可移植性差
4 支援和LaTeX格式的互轉(mathtype公式轉LaTeX容易產生有很多冗餘程式碼)
5 貴。。。
word自帶公式編輯器優點:
1 輸入方便,Alt+tab直接切換到公式模式,視覺化效果好,所見即所得,且基本可純鍵盤操作(比LaTeX的輸入還是差一點)
2 原生公式,無行內對齊問題,相容性好,可移植性強
word自帶公式編輯器缺點:
1 和LaTeX互轉比較麻煩(目前沒有找到很合適的方法)
2 自帶公式字型可選性比較少,而如果換其他字型,轉換成pdf後公式可能會變成圖片
3 很多國內期刊不讓用自帶編輯器
mathtype版本足夠高且安裝正常的話,word上會有mathtype選項卡,裡面各種功能,編號和交叉引用只是其中一個小功能。複雜的按章節編號都可以完成。當然這些都是透過word的域程式碼實現,如果有能力都可以自己手動實現。
題外話:
mathtype的優點:
1 相比自帶的公式編輯器,輸出的公式美觀些
2 很多國內的期刊要求必須用mathtype輸入公式
3 支援對公式的批次格式轉換處理
使用mathtype的缺點:
1 行內公式不容易對齊(解決辦法:用mathtype開啟,重新貼上一次公式。)如果是段內行距過大:右鍵》段落》取消“如果定義了文件網格,則對齊到網格(W)”勾選
2 公式多了容易卡,部分公式經常損壞(建議:所有公式都單獨儲存到檔案,方便重新編輯)
3 部分特殊符號,如果電腦上缺失字型,顯示會有問題,相容性,可移植性差
4 支援和LaTeX格式的互轉(mathtype公式轉LaTeX容易產生有很多冗餘程式碼)
5 貴。。。
word自帶公式編輯器優點:
1 輸入方便,Alt+tab直接切換到公式模式,視覺化效果好,所見即所得,且基本可純鍵盤操作(比LaTeX的輸入還是差一點)
2 原生公式,無行內對齊問題,相容性好,可移植性強
word自帶公式編輯器缺點:
1 和LaTeX互轉比較麻煩(目前沒有找到很合適的方法)
2 自帶公式字型可選性比較少,而如果換其他字型,轉換成pdf後公式可能會變成圖片
3 很多國內期刊不讓用自帶編輯器