消費者有選擇 低價權利。

中介只有在證明 小小莎利用這個房源資訊，在沒有在其他中介看房動作情況下 直接在其他中介以同樣價格購買，才是跳單！

注意兩點 1要證明利用了這個資訊，而這個資訊是其他中介沒有的。

2 價格 消費者有選擇低價權利。

中介只有在促成成交情況下拿錢，那麼你沒有促成交易，想拿錢是不是過分了？

這個誰在說謊，其實已經無從考證了，網上大家的觀念之所以兩極分化，主要是受到各自出發點的影響，情緒化的來看這件事情。網紅，炫富，跳單，豪宅，這些詞都是足夠吸引大眾眼球的。但是理性來看，無非就是撿了便宜省了錢的在網上嘚瑟，傷害了其它利益相關方，導致了這一事件。網紅為了維護自己的名譽，中介為了維護自己的利益，採取了網暴的手法。深圳這個地方房價太高，大家不能把對房價高的怨氣用到這件事情上，我個人認為：網紅不善良得了便宜還賣乖，忽略別人的感受；另外中介也不專業，客戶跟進談判把控進度的水平堪憂呀，如果只是覺得有個房子資訊在我這裡，帶客戶看看房子，就能賺十幾萬的佣金，那把事情想簡單了呀。總的來說，得利的人要學會善良，失利的要學會進步呀。

沒簽獨家協議，就不存在說謊不說謊的問題。我做地產營銷10多年，自己也有中介公司，深知這種現象幾乎無法規避。除非中介有唯一房源，還簽了唯一代理合同。但現實中，有幾個賣家或買家，會籤唯一呢？

買家多數會找多家中介看房談價，誰談的價格合適、關係好、專業好、服務好、價效比高，就找誰合作。只要沒簽唯一代理合同或授權合同，任何中介都無法追責。

中介說的只是一面之詞，無非就是想獲得網上輿論支援。中介為什麼不把整個過程都說出來，只說她辛苦帶著看房，最後沒從她那裡成交就義憤填膺。看到買家把事情經過都說出來以後，那些噴買家的網友還會認為是買家的錯麼？買房子是客戶的自由，賣方也沒有隻籤某殼的獨家售房協議。憑什麼客戶就不能從別人手裡買呢？不從你手裡買就是中介所謂的跳單？那買家還說你中介強買強賣呢。什麼狗屁邏輯，就因為沒賺到佣金逼得狗急跳牆了？還把自己包裝成弱者了，原以為博得網友的同情就可以聲討買家了吧，現在買家把經過公佈出來是不是偷雞不成蝕把米了。你怎麼不說作為中介不但不去幫買家壓價，還貴那麼多報給買家呢？為什麼到別的中介就能把價格談下來？是業主不同意降價麼？還不是你中介為了想多賺錢？作為買家哪個中介報價低就從哪個中介買合情合理。不要為了賺點錢，把自己的底線都丟了，最起碼的j操你得有吧。

《民法典》第九百六十五條明確規定了“跳單”行為的法律後果：委託人在接受中介人的服務後，利用中介人提供的交易機會或者媒介服務，繞開中介人直接訂立合同的，應當向中介人支付報酬。

這中間存在幾個問題，比如同樣一套房源你的報價是1600萬而其他中介報價1550萬我選後者成交算跳單嗎？第二跳單了應該支付多少報酬？這並沒有明確規定！

鏈家也是國內最大的中介公司，對方也不是弱勢群體剛好看一下結果，做個參考！