先說說雄才大略的漢武帝，漢武帝的主要文治武功有

1.加強皇權，在位期間解除了王國對中央的威脅

2.採納董仲舒的建議“罷黜百家，獨尊儒術”，

3.興辦太學，培養人才，也傳播了文化

4.開發邊疆，使西漢成為一個遼闊的大帝國

在一系列措施下，漢武帝實現了“大一統”，統一的國家鞏固和發展。在統一的局面下，中央集權的政治、經濟制度建立起來並不斷完善，國家的疆域得到拓展，國內各民族的聯絡更加密切，對外經濟文化交流逐漸加強。

而當時的宋朝是怎樣的一個情況，奸臣當道，軍備廢弛，國內矛盾尖銳，農民起義不斷，北方還有遼和西夏的威脅。漢武帝接手這樣一個爛攤子，估計也是無力迴天，漢武帝之所以能有如此文治武功，很大的一部分原因也是因為前有文景之治，國力強盛。歷史上有好皇帝而國家腐敗而無力迴天的例子不在少數，崇禎皇帝一生矜矜業業，卻也丟失了帝國。

漢武帝的武功主要不在於他自己能幹，而在於前面幾個皇帝積累的家底比較厚實。

同理，宋徽宗和宋欽宗斷送了北宋，並不是因為他們無能，而是因為宋朝的立國根基本來就不如漢朝穩當。

宋朝從建國初期就先天不足地被動失去了漢族政權的傳統北方國防屏障燕雲十六州。這不但使宋朝失去了戰馬的來源地，而且還失去了漢族傳統的北方國防工事——長城。再加上從宋太祖時期杯酒釋兵權留下的抑武傳統，宋朝對北方遊牧民族的作戰能力和以前各朝相比是相當弱的。

在這種情況下已經運行了上百年的宋朝體制，不是一個皇帝就能夠徹底改變的。這種體制留下的積弊，也不是一個皇帝就能一夜之間扭轉的。

所以，哪怕漢武帝做到宋徽宗的位置上，他也未必能比宋徽宗做得更好。

漢武帝實際就是宋徽宗，如果你描述一下漢武帝的私人生活和愛好，不寫名字，讓許多人猜一下，這個是那個中國皇帝，許多人肯定認為是宋徽宗的，哈哈，追求長生不死，生活奢華，又愛好文藝。漢武帝甚至不如宋徽宗的，至少宋徽宗沒有大殺四方，幹掉老婆孩子和大臣，哈哈。漢武帝和宋徽宗之所以命運不同，主要是歷史環境和地理環境不同，漢武帝處於的時代，東亞還處於沒有發展的階段，現在的東亞的幾個大國，漢朝的時候實際連影子都沒有呢！但是宋徽宗那個時代，東亞的幾個大國已經發展起來了，競爭壓力那比漢武帝大的太多了。

宋徽宗時候北方遊牧騎兵的戰鬥力也明顯碾壓中原軍隊了，實際漢朝的時候，遊牧騎兵就是跑的快，但是要對漢軍實行硬槓，幾次硬仗都是集中了至少3倍於漢軍的軍力的，但是宋朝的時候遊牧騎兵對中原的步兵一對三問題不大，這個軍力差距可想而知了。宋朝的時候的遼可是北方遊牧民族建立的第一個王朝，以前可是部落，遼的聲名可是遠播俄羅斯的，當時俄羅斯人知道遼可是世界大國，不知道宋的，哈哈，而漢武帝的匈奴只是當時東方的一個弱小部落，所以當時宋徽宗滅遼以後，朝野也轟動了，而且華人崇拜祖宗，宋徽宗完成了太祖和太宗沒有完成的事情，當時的臣子堆積如山的賀表已經把宋徽宗吹捧成為了秦皇漢武這樣滴偉大帝王了，哈哈。

漢武帝對匈奴激戰40年，國家人口減半，損失3000萬，實際形成的傷害相當於亡國，宋朝滅亡，人口也是損失3000萬，當然有學者認為漢武帝有那麼慘嗎？損失人口那麼多，可能是史書記載有誤，但是你看漢武帝的幾個小舅子幾次大戰役形成的戰損駭人聽聞，遠超過後世的戰役，不是不可能的，而且漢武帝幹掉那麼多宰相，說明漢武帝也急的 ，為了籌集軍費也是不擇手段，中國的許多斂財的手段都是漢武帝發明的，哈哈，宰相的死亡率如此之高，平民損失一半也是可能的！另外史書記載漢軍和宋軍最後表現差不多，都是聽說打仗了，大家一窩蜂準備行軍到目的地，但是邊走邊跑，最後到了目的地，跑了一大半，哈哈。漢武帝最後也是不能打了，國力損失如此慘重士氣如此低下，如果當時生產力水平高，冒出第三者，漢朝很危險的。別的不敢說，漢武帝使用小舅子的玩法到宋朝，死的很難看 ，比宋徽宗難看的多，哈哈。

聖人不仁，百姓皆為芻狗

看到很多人在評價說漢帝是積攢幾代財富換取的勝利！還有說那時的胡兵很弱怎麼樣的！總感覺很可笑，遍觀兩朝當時的情形的確有很多相似的地方，但宋當時的國力與人口絕對不是漢能比的，

雖然有句老話叫“雙拳難敵四手”的道理？行軍打仗雖然不是倡個人之勇，但核心層個人的決策卻很重要，要知道宋當時的經濟可是世界前列，國民人數更是周邊小華人口加起來的數倍，根本就不是小小胡邦能比的，但宋為什麼會敗？個人愚見

第一，宋多崇“君”王，與儒家文學中的“口才”學，，君志在穩，難能開疆拓土，安逸太久，民多體弱，儒學民風更是尚文與口舌之爭

第二，病態社會體質，社會階層對抗矛盾太深，民心以失，卻沒有有效的改革措施

第三，敗不在兵，而敗在才，一將無能能累死三軍，，戰國李牧拒胡那會，胡兵更是野蠻嗜血，加之馬鐙出現，胡兵優勢更為明顯，但從沒越過邊境關隘關口，為什麼呢？

要知道帝王的用人決心霸氣與雄才偉略的決斷雖差之毫釐卻失之千里，後期南宋的改革守疆就是體現，也是不得以，雖有亡羊補牢，補救一部分，但卻失了大勢，難挽狂瀾

所以漢武能為帝，文宋難為王

言歸正傳，從體制系統來講，漢武帝如果在宋朝肯定能力挽狂瀾，但如果打不敗文官集團也不行，但從當時世界格局來講，其個人魅力，與政治決斷，擋住金 遼 蒙古 西夏的大浪，絕對是沒有問題的，