首頁>Club>
第四節比賽中,林志傑外線一記精準三分投進,廣廈92-89反超比分,但防守林志傑的張輝有個墊腳動作,導致林志傑摔倒,這動作可直接廢人,林向裁判示意,但裁判視而不見,引起不小爭議。
8
回覆列表
  • 1 # 666的付同學

    臺北時間4月4號,CBA半決賽繼續進行,這場比賽打的非常激烈,火藥味十足。

    這場比賽中發生了墊腳事件,究竟發生了什麼呢?

    第比賽四節剛開始的時候,張輝跳投不中,胡金秋趕緊衝到籃下保護籃板,福特森傳給外線的林志傑,後者投進了一記三分球,廣廈隊也反超了比分,但是防守林志傑時張輝的墊腳動作引起不小的爭議。

    裁判為什麼不吹呢?

    首先張輝的墊腳動作不明顯,而且這裡是山東隊的主場,裁判肯定會偏心一點的。

    林志傑的這記三分球也進了,所以裁判也睜隻眼閉隻眼就這麼算了。

  • 2 # 沒事侃侃球

    題主應該說的是林志傑三分出手落地摔倒那球,本場比賽最有爭議的就是這球和劉錚被吹違體犯規那球,裁判判與不判我覺得也是一念之間的事。

    林志傑接福特森傳球后命中三分,不過落地時踩到張輝的腳上,時任裁判並不沒有對這個動作有任何表示,從慢鏡來看這球張輝是補防過去,身體是側著過去,而且手上也接待的挺清楚,這個真的是無意之舉。

    然而後面對廣廈的一次類似判罰給了違體犯規,回看發現小丁持球突破一個變向,失去位置的劉錚腳上有一個類似阻擋的動作,但是實際並沒有身體接觸,其實慢鏡頭看並沒有明顯的違體動作,賽後蘇群老師在微博上解釋裁判吹罰違體的原因:腳下有動作沒碰到應該是技術犯規碰到了就是違體,但是估計是CBA為了控制傷人的精神 格殺勿論……

    這樣一看的話其實兩者的性質差不多,我相信我們的球員並不是有意做出這些動作,只是如果真的處於對球員安全保護的話,這兩個球應該判罰一致,但是勝利已定結果沒法改變,接下來兩隊應該做的是好好準備下一場比賽。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣評價獵豹新能源汽車?