每個朝代都有黑暗的一面，也有讓人嚮往的光明的一面！要是單一的，就論斷某一個朝代為黑暗性質，那麼也有失偏頗了！要不失公允的從各方面著手，綜合起來，全方位的考慮事物的內外性質，才能總結出讓人信服的理由！

明朝應該算是漢人政權裡面最黑暗和大開歷史倒車的朝代啦！朱元璋是個農民出生當了皇帝后一個人都不信任，大肆屠戮功臣，廢除相權集大權於一身，導致建文帝無人可用，後有大興八股文開科取士，實行閉關鎖國政策，把日本，越南，北韓等十多個國家列為用不征伐的國家這也導致後來明朝皇帝不思進取，開疆拓土的信心，初期大肆分封藩王對待百官卻相當刻薄，反而引起明朝中期官員腐敗，皇族臃腫不堪。經濟上重農抑商更是將宋元時期的工商體制給破壞待盡。朱棣時代更是爆發唐騫兒農民起義，五徵蒙古無功而返，無腦滅越南二十多年後又被人家給趕出來，鄭和下西洋不但沒給國家帶來任何經濟利益反而給朝廷帶來更多的負擔，朱元璋和朱棣時大興錦衣衛特務組織，後面閹黨興起，從仁宣二帝后明朝更是皇帝們更是實行鴕鳥政策，沒一個像樣的皇帝，導致黨爭越演越烈，朝廷日益腐敗，軍備鬆弛，甚至壓垮了文人們的氣節和開放的思想。如果把明朝和上面的朝代（除元朝外）作比較簡直就是漢人政權裡面大一統最黑暗的一個時代，這個時代導致中國全面落後於西方（如果把同時期明朝中期和西方作比較的話），你會看到明朝思想，文化和科學技術有多落後於西方。由此可見明朝初期的領先西方不是自己發展的，而是吃宋元留下來的老本。

朱明朝是最黑暗的朝代，沒有之一。一、復辟分封制，宗室可奉旨圈田佔地，為禍之首。二、挑戰社會公平正義。朱棣大殺建文忠臣，嘉靖的大禮案、英宗殺于謙樹王振案、萬曆抄張居正欺師案、崇禎剮殺袁崇煥案……均為蓄意挑戰社會正義。三、抄殺功臣。朱元璋抄殺功臣，至靠出賣自存的湯和，劫後餘生稱奇蹟。朱明朝是忠能之臣，能善忠率最低的王朝。四、朱元璋是文字獄的鼻祖，誣一個“則”字通“賊”字就殺幾批人。五、嫉妒賢能，曠世才子解縉，竟被殘忍地用雪堆死。

歷史上的明朝並不是你們看到的。

天子守國門，君王死社稷。

用現在史料看待的明朝，是不正確的，因為明朝那些事的早已被清朝修改過，特別是乾隆時期，連一本紅樓夢都容不下的乾隆小兒還會放過明朝歷史嗎？我一個朋友就說過，看明朝歷史每個皇帝都是傻子，然而清朝的乾隆用傻子兩個字眼都不足以形容其愚蠢程度。

再看滿清實行的制度，純屬愚民政策，稍持反對意見就殺，現在看到清朝劇就噁心，動不動奴才奴才。

再翻翻明朝歷上的臣子，多少和皇帝唱反調的。

再看看明朝最後一個皇帝崇禎死前說了什麼，在看看慈禧留下什麼話，滿清未入關之前就是野蠻人。

明朝在爛也比清朝強十倍。