對於這個問題，千萬不要用“自身不夠努力”作為定論，否則這個問題永遠不會有答案。

比如問你，為什麼沒有錢，可以回答“自身不夠努力”；比如問你，為什麼不能揚名立萬，可以回答“自身不夠努力”；比如問你，為什麼變成普通人，可以回答“自身不夠努力”；甚至可以問你，為什麼不是富二代，還可以回答“自身不夠努力”，沒有把父母變成富一代。

這樣問下去，問到死都可以用“自身不夠努力”去回答，但是實際上這根本就不能作為一個答案，更多是因為不知道怎麼回答，只好用一種看似合適的答案搪塞過去給予心理安慰。

那為什麼這個答案命名漏洞百出，大家還都喜歡去用呢？這就關聯到心理學方面的知識了，在此不多提心理學方面的內容，只是從“人的本質”上說明這個問題為什麼出現。

1.人的本質

人之所以會有別於其他動物，那是因為人同時具備以下兩個原始情感要素：人=追求成長髮展×追求相互信賴。

成長髮展：人從誕生的那一刻（受精卵），就會不斷地追求成長髮展。從受精卵→胎兒→嬰兒→滾→爬→走→跑→跑得更快，這就是人追求成長髮展的表現。

相互信賴：人從誕生的那一刻，就會自主、自發地追求相互信賴，對事物產生信賴感。

2.兩者的關係

上述的兩個原始情感要素是相乘的關係，兩者同時存在，只要有一個是零，最終的結果就是零。

同時兩個原始情感是相互矛盾的關係。追求相互信賴的時候，往往會傷害到成長髮展；追求成長髮展的時候，往往會傷害到相互信賴。人就是在這兩個原始情感矛盾的產生和解決的過程中，不斷地進步。

3.問題解釋

如果能夠理解上述兩個概念，那麼這個問題已經能夠得到很好的解答了。人在什麼時候會將追求成長髮展的慾望放到最低，甚至停止成長髮展，從一個原本可以有所作為的人變成普通人？

那是在相互信賴極高的環境下，不用擔心任何生存問題，不用擔心任何淘汰問題，在溫室中舒服度過毫無危險可言，結果喪失了成長髮展的慾望，沉浸在絕對相互信賴“溫泉”中。

4.看清問題

相互信賴不是一個人的“自身問題”，註定是兩個人以上的多重問題，很多情況下就是受周圍的環境影響，導致這個人的成長髮展的慾望被抑制。

關於這樣的案例從古至今很多，比如著名的“孟母三遷”，如果孟母沒有“三遷”的話，孟子恐怕也是一個普通人。還有《傷仲永》文中案例，“仲永”能夠成為神童學富五車，這證明他是有著極強的成長髮展慾望，不過隨著周圍相互信賴情感的增強，成長髮展的慾望便被抑制住，最後淪為普通人。

所以，在看待這個問題的時候，千萬別去把問題歸納到那個人身上，若是有人從“原本很厲害”淪為“普通人”，那麼周圍的人都是“幫兇”。

這裡提出的所謂“普通人”的定義是什麼？問題既籠統又缺乏邊界，讓人難以理解。本人認為與先前提出的普通人成功相關聯。所謂“成功”，普遍認同的是成功人士。相對於成功人士之外的即是普通人。

成功人士的定義，應當是:成名、成家（專家科學家之高檔大家類）、成富豪（貴族身家幾億之上）。這樣定義界線和鴻溝就一清二楚。

成功人士只佔人群的少數，佔大多數的即所謂“普通人”！成功者一方面靠機遇，靠人脈，靠大的法律政策對他們的保護。另一方面靠時代的造富的宣傳和推動。他們並沒有三頭六臂，是社會資本的浪潮把他們推至20%，他們是資本的寵兒，他們的成功既是偶然也是必然。沒有80%的大多數人的血汗來滋養，他們能成功嗎

？金字塔是怎麼堆砌起來的？沒有大多數人一層層做墊腳石他們可能懸在

半空嗎？普通人就這樣成為普通人！

何為普通人？沒必要把每個人掛上標籤。

每個人的生活是自己選擇所致。

努力與否，自己選擇。

學習與否，自己選擇。

交際與否，自己選擇。

認可與否，自己選擇。

實驗與否，自己選擇。

堅持與否，自己選擇。

這是不幸和悲傷的故事

當你還青春懵懂時，你總有用不完的力氣，做不完的美夢，以為自己可以改變世界，至少可以不被世俗改變，於是，立志想要變成以為與大多數人不一樣的人，於是，自己也努力過。。。。。但是，你卻沒有堅持。你被生活的瑣碎打敗，你被世俗的看法打敗，你被現在的自己打敗，然後這些就成為了一個普通人。

普通人又怎樣，至少你不是那個最平凡的人。