回覆列表
  • 1 # 使用者6521082224892

    相同

    1. 寫作手法較為相似,都運用了描寫、襯托等手法。 《王子猷雪夜訪》 描寫月光,用夜大雪,眠覺,開室,四望皎然來襯托此月光,同樣,也引出了自己對朋友的想念。 《記承天寺夜遊》 描寫月光,用積水空明與竹柏影來襯托此月光,當然最主要的是用來襯托作者在貶謫中感慨微深而又隨緣自適、自我排遣的特殊心境。

    2. 兩篇文章均有寫景,都描寫了月夜、月色。 《王子猷居山陰》 “夜大雪,眠覺,開室,四望皎然”點出時間在夜晚。 “四望皎然”的看似寫的是雪光,實際寫的是月光,沒有月光,拿來的雪光。 《記承天寺夜遊》 “……夜,解衣欲睡,月色入戶”提示時間為月夜。 “庭下如積水空明,水中藻荇交橫,蓋竹柏影也。”描繪了月夜裡庭院的美景:月光如水,積聚在庭下,地上有斑駁的樹影。 不同 1. 兩篇文章的心情感受有微殊。 《王子猷雪夜訪戴》一文只是描寫夜景,從而引出對朋友的想念。文中中王子猷雪夜訪戴安道,未至而返,人們問之,他答道:“吾本乘興而來,興盡何必見戴?”一語道出了名士瀟灑自適的真性情。 《記承天寺夜遊》描寫的是承天寺周圍環境及其月色。蘇軾步入庭院,因被貶,同友人漫步排遣自己內心的鬱悶, 2.兩位作者所處的時代不同 劉義慶,字季伯,南朝宋政權文學家。劉宋宗室,襲封臨川王贈任荊州刺史等官職,在政8年,政績頗佳。後任江州刺史,到任一年,因同情貶官王義康而觸怒文帝,責調回京,改任南京州刺史、都督和開府儀同三司。 僅有80多字的《記承天寺夜遊》是在作者貶斥黃州的困苦境遇中寫的。作者以詩一樣的筆觸描繪了月色之美,創造了一個清冷皎潔的意境,同時也流露出遭貶生涯中自我排遣的特殊心情。它好象一首清冷的月光曲,每一個音符都閃耀著銀色的月光曲,每一個音符都閃耀著銀色的寒光,都傾訴著作者皎潔而悲涼的情懷。

    3.個性不同,造成兩位作者的文風也有所不同。 劉義慶是個“為性簡素,寡嗜慾,愛好文義”的人,稱得上是文人政治家。一生雖歷任要職,但政績卻乏善可陳,除了本身個性不熱衷外,最重要的原因就是不願意捲入劉宋皇室的權力鬥爭。義慶為人恬淡寡欲,愛好文史,不少文人雅士集其門下,當時名士如袁淑、陸展、何長瑜、鮑照等人都曾受到他的禮遇。因而,有了王子猷居山陰,還吟左思《招隱詩》,性格淡泊,性情瀟灑。 蘇軾為人曠達。試想,一個被丟擲喧囂的功名利祿之場的“閒人”卻能有這份“閒情”來欣賞大自然的美妙景色,許是較為曠達的吧。這樣的“閒人”,從官場仕途的失意者,變為大自然的驕子,投身於大自然的懷抱,在大自然的撫慰中治癒政治鬥爭的創傷,從大自然的神奇秀美中獲得精神的復甦和心境的安寧。是啊,蘇軾他的情懷很豁達,在這篇《記承天寺夜遊》中,他含蓄表達的就是在貶謫中感慨深微而又隨緣自適、自我排遣的特殊心情。他的文風在此文中,就有所反映。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 新東方試講內容,請大家給點建議?