我首先好奇的是，你是指那方面太保守嗎？其次，提問者是男友還是女友，因為顯然這兩者提問的心態是不一樣的。
如果是男生提問，十之八九他是不太想繼續跟女友在一起了，除非女友變得不再保守。但是都已經到“嫌棄”的程度了，即便女孩子怎麼改變，維持的時間也不會太久的。再說了，保守真的能成為被你嫌棄的理由嗎？真的發生不可描述的關係之後，你就會不再“嫌棄”還是會更嫌棄？一個不保守的女孩子會不會又被你“嫌棄”太放蕩、不自重等等。還有，什麼是“保守”？如果只是發生某種關係就意味著不保守，或者不發生就是保守，那未免太狹隘了。有很多人，在某某方面特別願意並且能夠享受愉悅，因為她把這件事看作是自然健康的行為。但是這並不意味著她是一個不保守的人，因為“保守”更多的是指思想而並非行為，除了那方面之外，我認為保守更加能夠體現在她對親密關係的態度、兩個人相處模式、是否相互獨立；她對婚姻和家庭的態度、如何跟同事和朋友相處；她是不是把自己看作獨立個體、如何看待自己的身體權利、是否將人與人之間相處的邊界看得很重要；她對社會問題的看法、對待中美關係、中日關係的看待；她如何評價《戰狼》、《紅海行動》等愛國電影......等等。這些才是是否“保守”的最重要體現，而不僅僅是性。
如果是女生提問，很有可能她感受到了男友的嫌棄，也知道他嫌棄的原因，並且想要尋找解決方式，她甚至在糾結要不要為了繼續跟男友在一起而放棄自己設定的原則。那麼，建議你跟男友好好聊聊，搞清楚他希望你改變某種性格和特點，還是隻希望你做出某種行為。這兩者的差別很大。如果僅僅是希望跟你發生關係，那目的就跟簡單，而且他用對你的嫌棄來掩飾他的私心；但是你要宣告即便發生了關係，也不意味著你的價值降低；如果你不想發生關係，那更應該講清楚，這是對你身體權利和自主權的尊重，你不和他發生關係並不意味著你不愛他，發生了也不意味著你愛他。一切都取決於你願意與否。
談不妥，就分開。若妥協，也當自願，事後不用怨人怨己。
我首先好奇的是，你是指那方面太保守嗎？其次，提問者是男友還是女友，因為顯然這兩者提問的心態是不一樣的。
如果是男生提問，十之八九他是不太想繼續跟女友在一起了，除非女友變得不再保守。但是都已經到“嫌棄”的程度了，即便女孩子怎麼改變，維持的時間也不會太久的。再說了，保守真的能成為被你嫌棄的理由嗎？真的發生不可描述的關係之後，你就會不再“嫌棄”還是會更嫌棄？一個不保守的女孩子會不會又被你“嫌棄”太放蕩、不自重等等。還有，什麼是“保守”？如果只是發生某種關係就意味著不保守，或者不發生就是保守，那未免太狹隘了。有很多人，在某某方面特別願意並且能夠享受愉悅，因為她把這件事看作是自然健康的行為。但是這並不意味著她是一個不保守的人，因為“保守”更多的是指思想而並非行為，除了那方面之外，我認為保守更加能夠體現在她對親密關係的態度、兩個人相處模式、是否相互獨立；她對婚姻和家庭的態度、如何跟同事和朋友相處；她是不是把自己看作獨立個體、如何看待自己的身體權利、是否將人與人之間相處的邊界看得很重要；她對社會問題的看法、對待中美關係、中日關係的看待；她如何評價《戰狼》、《紅海行動》等愛國電影......等等。這些才是是否“保守”的最重要體現，而不僅僅是性。
如果是女生提問，很有可能她感受到了男友的嫌棄，也知道他嫌棄的原因，並且想要尋找解決方式，她甚至在糾結要不要為了繼續跟男友在一起而放棄自己設定的原則。那麼，建議你跟男友好好聊聊，搞清楚他希望你改變某種性格和特點，還是隻希望你做出某種行為。這兩者的差別很大。如果僅僅是希望跟你發生關係，那目的就跟簡單，而且他用對你的嫌棄來掩飾他的私心；但是你要宣告即便發生了關係，也不意味著你的價值降低；如果你不想發生關係，那更應該講清楚，這是對你身體權利和自主權的尊重，你不和他發生關係並不意味著你不愛他，發生了也不意味著你愛他。一切都取決於你願意與否。
談不妥，就分開。若妥協，也當自願，事後不用怨人怨己。