黃油貓悖論，是出自於對”墨菲定律”的實驗。結論肯定是真 實的。問題在於，人們不能僅僅熱衷於對貓和黃油的討論： 而應該關心“墨菲定律”在社會生活和自然界的實際運用。“墨菲定律”的核心意思就是：如果有壞事要發生，不管有多大的可能性，最終它都會發生！提醒世人，遇事，多想想，想周全，把損失降到最低。這可能才是 它的實用價值。

謝邀請，黃油貓是在做實驗，貓用雙腳著地，把黃油摸在貓身上，毛往下跳應該是沾黃油那部分先著地，因為貓如果直線下跳雙腳著地，黃油麵不著地，如果在空中拋物線式的下落，因為摸黃油的部位沉，應該那部位先著地。真實與否我沒有做過實驗，不知道，抱歉。

肯定不會是永動機，答案是貓會先著地，但是這個悖論的意義何在呢。

黃油貓悖論，運用了兩個看似正確的結論，一個是塗了黃油的麵包掉在地上，根據“墨菲定律”，即事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生，那麼一定是塗了黃油的麵包掉在地上。一個是貓掉下來，永遠都是腳先著地。那麼把塗了黃油的麵包，黃油朝上，綁在貓身上，那麼，一起掉下來，貓會腳先著地，但是根據墨菲定律，黃油一面要朝下，如果兩個結論都要成立，那麼黃油麵包和貓永遠都沒法掉下來，只能永遠停留在空中。

如果要打破這個悖論，那麼就要去掉一個結論，那麼要去掉那個結論，那當然是塗著黃油的麵包，因為貓無論如何都是會腳先著地的，塗著黃油的麵包不可能每次都是黃油在下面的。出現這個悖論，就是用一個真命題和一個偽命題去證明一個的真命題，那麼是永遠都不能證明的。

為什麼會出現黃油貓悖論，是因為人的記憶是有選擇性的，也會有欺騙性的，可能十次黃油麵包掉地，黃油的一面在上面都沒人記得，會有意識地忘記，而只要有一次黃油在下面就會深刻記住，甚至會聯想到以後一百次都會是黃油在下面，最後相信每一次都會黃油在下面。

黃油麵包掉下來，黃油在下面是個機率問題，但是在人們意識中是個定性問題。貓出於本能，無論如何都會腳先著地。因此黃油貓悖論不是真實的，將塗了黃油的麵包綁在貓身上，在有些人的意識中會是永動機，但是在現實生活中，貓會腳先著地，而黃油麵包的黃油還是朝上的。