回覆列表
  • 1 # 四爺sjc觀史

    答案:野史是歷史一部分,不是所有野史小說、筆記都不能信,部分正史也有虛假和統治者思想在裡邊,比較四大不同處。

    一、性質不同:

    1、正史由官府主持編寫,具有政府權威性,且更加容易儲存在官方機構裡。

    2、野史指古代私人撰寫的史書,與官修的史書不同的另一種史書,與“正史”相對而言。古代有“稗官野史”的說法,稗官者,採錄民俗民情的小官也。在如一下四大名著小說和個人筆記和起居雜記等都是野史。

    二、編寫時間不同

    1、正史一般由下一個朝代修訂,也叫後朝編寫前朝。

    2、野史是當代所編,雖然顯得粗鄙,但部分內容具有原始性、真實性。不過有的一些不利於統治者的言論思想不一定能公開,否則難以儲存,成為禁書,比如《紅樓夢》發表還有和珅功勞。

    三、考證不同

    1、正史是指以紀傳體、編年體和紀事本末體為編撰體例的史書。正史可以考證,且正史吸收各方的資料、檔案和專家隊伍更加龐大,因為是官方的背景,因此,正史是可信度更高的。

    2、野史,沒有人知道它是真是假,一般靠百姓口口相傳,沒有書可以考證。簡單的講,野史所說之事,是否真實在歷史上發生,還待定,很有可能是杜撰的。比如、關羽單刀赴會(魯肅的記載)和赤壁大戰功勞不是諸葛亮,而是周瑜。楊門女將打破天門陣、十二寡婦徵西、潘仁美投敵大遼陷害楊家將、太后下降等大家喜聞樂見的故事……

    四、娛樂性和流傳範圍不同 :

    1、野史的趣味性大於真實性,娛樂性大於嚴肅性,另外野史的流量性和話題性更高相比一板一眼的正史,野史流傳範圍更廣,畢竟古代經濟條件少,不是一般人家可以買書的,窮人都沒錢上學和讀書。

    1、正史則是注重真實性,以理服人,以信服人。中國歷史上有很多史官寧肯掉腦袋也不願按照統治者的意思篡改歷史,這就是正史的價值。比如,《史記》、《漢書》《後漢書》、《三國志》這前四史地位更高。比如說看過四大名著的一定比看前四史或二十四史的人多。換句話說,《三國演義》閱讀人數和貢獻大過《三國志》,無論是評書、演繹、傳聞《三國演義》就是野史和正史的對比,但是許多野史都是因為正史衍生出來的。

    2、野史娛樂性更高於真實性,古代老百姓也喜歡八卦新聞,特別是皇家和官府秘史。

    另外,二十四史有什麼?自漢代司馬遷到清陸續 編寫的二十四部紀傳體史書。清乾隆時定為“正史”。即《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》《晉 書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《魏書》《北齊書》《周書》《隋書》《南史》《北史》《 舊唐書》《新唐書》《舊五代史》《新五代史》《宋史》《遼史》《金史》《元史》和《明史》。共三千多卷,近四千萬字。主要記載從黃帝到明末四千多年的歷史,包括政治、經濟、法律、軍事、天文、地理、民族、外交、學術文化等方面的豐富史料。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 衛生間牆面?