這個問題，讓人好難回答了。

尊敬長者，按理，父母該住大房主臥，年輕人該住次臥。

但，現行的婚姻法，不足以支撐兩代人同住在一個屋簷下。

如果房屋是男方父母的，法律規定，男方父母的與女人無關，女人長期客居外人家，寄人籬下，結婚沒讓她變成女主人，只讓她變成了闖進別人生活圈的人，她為此欠上一筆債。而共同一起的生活，無法獨立核算成本，夫妻共同財產數額無法界定，對萬一的分配不利。

如果房屋是年輕人婚內的，法律規定，婚內屬於共同財產，歸雙方所有，女方無贍養男方父母義務。但男方父母入住，且生活成本分不開，相當於男人用雙方的共同財產贍養了男方父母，女人哪怕不出一分力不幹一件活，也違法幹了贍養男方父母的事，但這樣的付出，並不足以讓男方父母百年後將遺產分一些給女人，因為盡到贍養義務是一個籠統的詞，需公婆認可法院認定，出錢出力不一定能討到好，沒準兒婆媳關係十分微妙。且養上男方父母，女人也無能力顧及自己的父母，最後，女人同樣可能得不到父母對她盡贍養義務的認可，甚至造成她的繼承權被削弱或被取消，為她造成直接經濟損失。

婚姻法看起來是支援男女獨立成立小家，各自經濟上完全獨立，但中國結婚能獨立有家的年輕夫妻不是主流，女人相對幸運是掉進雞窩，相當悲催是掉進狼窩。婚姻法是為所有結婚的人立的，包括廣大農村，而不是為特定的有錢群體而立的。

相互之間互為外人要一起生活，不想給媳婦任何東西只想享媳婦無償付出的婆婆比比皆是，大家誰也不欠誰，又不得不生活在同一屋簷下，不雞飛狗跳已是大安了，哪還管長幼尊卑。

誰掌握財政誰住主臥，可以用錢說話，也可以誰強勢誰說了算。女主人這一把交椅是靠實力打下來的，婆媳之間的戰爭是個漫長的過程。

我家情況，我們兩口子快50了，不是剛結婚的小夫妻，公婆跟我們一起住了將近20年，以前只有兩居，孩子跟我們住大房間，搬了新家後，孩子有獨立房間，主臥我們讓給了公婆住，誰住主臥我倒不在意，我就是怕風水不好，對老公有影響，我們搬到新家一年老公就生病了，所以我心裡總怕跟這個有關係，因為我們兩口子才算主人。只要對我們健康沒影響，誰住主臥都無所謂。

父母懂分寸，孩子要結婚，都會把主臥給孩子，我同學幾個億，在石獅住7層房，全家住7樓，也把主臥給大兒子結婚，200平，4個房間，就主臥洗手間最大，

房子是父母的,兒子是借住的，父母睡主臥。房子是兒子的，父母后過來的，兒子媳婦睡主臥。一般是這樣！反過來隨你們，法律沒規定，剩下都是一些民間的講究，不在乎的隨便住。

這個事對於理性的家庭成員來說，不是問題；對於沒有感恩的心的人來說，問題就不小了！我表姐五年前買一套大三室的房子，江景房，在城市繁華地段；搬新家的時候，夫妻合計讓兒子住主臥，老兩口住次臥，兒子欣然答應；沒過兩年兒子結婚，小兩口自然而然的繼續住主臥，剛開始大家到也相安無事，天長日久小兩口私心膨脹，想著父母既然讓他們住主臥，房子應該就是給他們準備的，竟然在言語口角後，雙雙攆父母滾！可憐表姐想著自己疼愛到大的兒子，居然是白眼狼！放聲大哭後，只好裝修遠在二十幾裡外的房子住，搬家後每天去二十幾裡外的地方上班（兒子家附近）。這是真實的案例，那麼問題來了，父母好心讓住主臥，為什麼到頭來兒子兒媳連房子都不讓住了呢？其一，不尊重、不孝順老人，入駐當初兒子沒有推讓；其二，主次顛倒，一個家庭要和諧，父母孩子，應該各人在各人的位置上；其三，父母無私的付出，兒子兒媳婦覺得理所當然；其四，父母讓兒子兒媳住主臥，這是給兒子兒媳心裡上的暗示，暗示兒子兒媳在家裡的地位（父母自己認為是疼愛）；讓兒子兒媳誤以為可以凌駕在父母之上，久而久之，心態上就發生了變化，不尊重不孝順的事情經常發生。事情當然不能一概而論，但個人認為讓兒子兒媳住主臥的話，還是要三思。

家庭融洽就好，不在於誰住主臥，我覺得婚房一般主臥好些，但是婚後入住父母家就不能要求主臥，因為不應喧賓奪主，況且要長輩離開居住多年的房間 ，無理。總之老少雙方心情舒暢為宜。