袁崇煥是一個放在今天依然存在很大爭議的人物，如何評價袁崇煥是一個歷史難題，在這裡我只發表個人看法。

首先，袁崇煥並不像大部分人想象的那麼正直，如果袁崇煥是個直臣，他也不會爬到遼東督師的高位，因為在他往上爬的時候就被魏忠賢為首的宦官弄死了。真實的歷史上袁崇煥也做過魏忠賢的舔狗，是少數被魏忠賢親自允許可以給魏忠賢立生祠的人，袁崇煥也是藉著舔魏忠賢而獲得了最初的政治資本。

其次，袁崇煥具有一定的軍事才能，至少寧遠和寧錦大捷是袁崇煥確確實實打出來的。但在格局上袁崇煥還是有些狹隘，對於全域性的認識依然保持著大明強盛無匹，遼東之患不過是比癬芥之疾稍嚴重一些的問題，這也使得他在經營遼東的時候誰也不服，最後甚至做出擅殺毛文龍的禍事。

第三，袁崇煥臨死前的操作也存疑，他明知崇禎多疑，在處理己巳之變的時候就應該慎之又慎，但他仗著自己遼東督師的身份，再加上救駕有功，反而瞧不起畏畏縮縮的京官們，最後崇禎聽信了京官們的讒言，認定己巳之變是袁崇煥通敵要權的手段，降罪於袁崇煥，最後弄死了他。

總而言之，個人認為袁崇煥是一個能力有，但不能完全匹配自己的位置。情商有，但不能完全處理晚明官場中錯綜複雜的關係。最終招致殺身之禍有大勢的因素，也有其自身原因而導致的不可彌補的缺陷。