企業認可學校，不在乎這個學校排多少名，也不關心是哪個機構給的排名，好比清華排第一或者北大排第一無所謂，乃至武書連的浙大排第一那也沒用，人家就認可北大和清華

說實話，大學排名是給誰看的？我覺得是給考生、校長看的。至於企業，他們根本不在乎什麼你的大學排在第幾。

現在各類版本的大學排名層出不窮，除了泰晤士、QS等國際大學排名機構外，國內有校友會、武書連等版本。但是大學排名的評價要素很多，如生源、就業、科研、師資等多方面，而且每個方面的權重不同，排名結果就會相差很大。

有點排名看中生源，有的看中科研，當然還有的看中贊助費（你懂得），總之沒有統一的標準。所以不能說哪個排名不對。

既然排名標準不一，為何還會吸引考生和校長呢？因為他們就喜歡看這個，喜歡自己的母校排在前面，喜歡看到自己的大學進步了不少，這是面子問題。既然是面子問題，那肯定就不實用嘍。既然不實用，在實幹型企業眼裡，什麼大學排名，自然也就是空談。

在好的企業眼裡，哪些大學的哪些專業是強項，哪些大學的大學生有真本事，他們是心知肚明的，即使你的大學某一年下滑了100個名次，這根本不會影響企業對你們大學的青睞。相反，即使你的大學上升了幾百個名次，在企業眼裡，也無濟於事。

泰晤士，QS，US NEWS，軟科被認為是較有影響力的四大排行榜，但各個排行榜都是第三方的商業機構完成的，所以他們的定位就是給政府和學校提供參考。

先不說企業認可哪一個，之前我在整理C9高校出國（境）率時，根據各高校釋出的2018畢業生就業質量報告，發現各C9高校參考的排行榜主要有三個，北京大學、清華大學、上海交通大學、中國科學技術大學、哈爾濱工業大學主要參照《泰晤士報》世界大學排行榜；復旦大學、南京大學、西安交通大學主要參照QS世界大學排行榜；浙江大學參照USNEWS世界大學排行榜。

對於企業參考的標準，由於沒有更詳實的資料，也說不好具體企業參照哪一個排行榜。但個人認為企業參考得更多的應該是985，211和雙一流。具體原因主要有兩個：

各第三方機構排出的高校排行榜，基本一年一排，變動比較大，不具有相對穩定性，同時由於參考的因素比較多，且不完全一致，所以企業不會花太多時間來研究大學的排行榜。而由教育部等評定的985，211，雙一流都是根據較為詳實準確的資料選出來的最為突出的高校和學科，具有相當強的穩定性。

其次，在國內高校來說，985，211，雙一流高校在很大程度上就意味著優質的生源，而企業的目標就是人才。除非有合作專案，高校的科研成果一般不會直接產生聯絡。優質的生源加上優質的教學科研平臺，還有優秀的師資力量和同學，學習氛圍也更濃厚，所以現在大家似乎有共識，很多企業招聘時都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔這些高校進行校招。