後裝線膛槍的出現，徹底終止了冷兵器。在使用前裝滑膛槍時，由於射程短，射速慢，準確度不好。騎兵和弓箭還能對付火槍。但當後裝線膛槍出現以後，配合輕型火炮。冷兵器的作用已經不大了。

首先開宗明義：

冷兵器失去戰場主導地位，其實不是某個武器更新的結果，也不是所謂火器崛起的結果，而是整個戰爭戰術體系和所依賴能量改變的結果。

作為戰場上的武器，其重要的是在戰爭中扮演的角色，而不是所謂武器本身的威力和射程。所以即便現代部隊也還有一些冷兵器，它們也有自己的作用，但是冷兵器退出主導地位，其核心是因為整個戰爭的戰術體系發生了變化。

在火藥武器出現之前，冷兵器所代表的原始動能武器，比如長矛需要人力刺出，弓弩要靠人力拉開。這是整個戰爭的主流，由於技術限制，無論是鐵器還是青銅，都是依賴於人類的使用，可以認為是人類外骨骼的延伸。所以古代的戰爭都在圍繞著：怎麼能夠讓敵人處於不利的動能地位來展開。比如說切斷對方糧道，就是削弱對手的整體動能，讓對方無法發揮兵器威力。區域性包圍伏擊戰，也是保證我方總動能大於敵方，還有利用地形優勢，也是給我方的動能增加籌碼。

所以實際上，古代冷兵器時代的戰爭就是比拼兩邊總動能和發揮動能能力的戰爭。

但是進入火藥時代之後，兩邊的能量比拼發生了變化。由於火藥武器並非冷兵器一樣是動能武器，所以其能量的發揮並不太依賴於人類自身的機能，而是依賴於科技所帶來的物理能量。換言之，火藥武器的總能量發揮，實際上已經逐漸脫離人類本身，同時期能量也遠大於動能冷兵器，這樣的能量差距，導致冷兵器被逐漸淘汰也是必然的。

如果說是標誌性事件或戰術，比較突出的就是西班牙方陣了

之前的瑞士方式，大家靠的還是長矛衝鋒，火器和弓弩只是作為輔助，而西班牙方陣時代，火力已經佔據主導地位，主要靠火繩槍兵來進行殺傷，長矛兵僅作為防禦使用了。

個人覺得，在中國是清末民初，冷兵器快速退出了戰場主導地位，鴉片戰爭讓刀、矛甚至弓弩對滑膛槍炮沒有了任何優勢，而且冷兵器對操作者要求比較高，火器則可以快速熟悉並操作，線膛火器又進一步提高了槍械的作戰威力，冷兵器只能退出戰場，流落民間和競技（表演）體育