是。一是中國地域發展不平衡的基本國情的需要，一是維持經濟生態健壯性（Robust）的需要。但這個問題本身，也就是所謂產業是區分高中低端的，我個人對此抱有疑問——真的如此嗎？不同產業，是否都是美好生活必要的組成部分，而恰恰是所謂低端產業，可能需求剛性更強。中國如此龐大的人口，任何一個產業委外於人，都會極大改變供需結構，帶來額外的不穩定性和風險。我個人理解，一個可持續發展的終局，是產業門類齊全，不偏科，且所有產業都有質量、可持續發展，同時高度開放，保持足夠的活力。

現在談所謂高中低產業，隱含的是西方比較優勢理論的價值判斷，也就是資本回報率。這是建立在不合理的經濟秩序和貨幣霸權對全世界初級產品的剪刀差掠奪的基礎上的，也就是來源於第三世界國家的中低端產業無法獲得合理利潤，要付出超額代價才能獲取“高階”產業的成果。中國這幾十年的成就之一是在“白菜化”各種產業的超額利潤的同時，賺取了原本屬於發達國家的部分利潤，提升了自身的發展動能，同時提升了全人類大多數人民的福祉。這個過程，還應該堅定的繼續下去。

中國文化是獨立的體系，不只是世界文化的一部分。

中國的經濟也是自成體系的。

中國的製造業是大而全。

全面的製造業好處是不受制於人。

中國的中端製造業優勢明顯。

首先應該問高中低端如何區分？如何界定然後再回答這問題會更合適，高中低 這本身就是相對的，而不是絕對，而且是相互演變的