事實上三星能做出這樣的事我一點都不驚訝。

令人垂涎欲滴的暴利讓三星、海力士、鎂光嚐到了甜頭。像本次主角三星，2016年第一季晶片營收僅僅是晶片巨頭英特爾的30%。但一年過後即2017年第一季度，三星的晶片營收就跟英特爾持平，第二季度就超過英特爾的137億美元還多10億美元，到了2018年第一季度三星晶片營收更創新高達到了192億美元。

所以，美國加州使用者起訴三星、鎂光、海力士合謀壟斷價格不無道理。所以，中國對這三家公司進行反壟斷調查也理所當然。

這些利潤足於讓三星等無比瘋狂。即是冒著被反壟斷重罰的風險，那些罰金對於瘋狂賺取的利潤來說只不過九牛一毛。

減產控制價格好像這些兒公司又不是第一次做了。比如來個供電故障、失火等不知是否人為的因素產量就刷刷刷降下來了，價格蹭蹭蹭就上去了。

比如三星NAND快閃記憶體工廠遭遇停電，預計影響11%產能。在三星共和國的土地上三星工廠竟遭遇停電？科學嘛？

還有像什麼失火呀，還有其他啥“預料之中”的能影響產能的事故。好像三星、鎂光、海力士等一直沒有少發生。

嗯，萬惡的資本家！

三星一貫的作風，但這也說明了市場需求真的很大。

記憶體價格大概是從2016年第二季度開始飆升的，其飆升的根本原因是需求量的暴漲與產能的有限。我認為產能實際上還是有所不足的，雲服務提供商的銷售額每個季度都在暴漲，手機記憶體也一樣，6G執行記憶體已經用到了千元機上，而且筆記本也基本是8G起步了。需求量一直在上漲，如果沒有市場需求的變化，三星是不可能有漲價動作的。

三星佔據著記憶體市場56%左右的份額，這麼大的份額讓他們可以為所欲為，而且海力士和鎂光基本上也是跟隨三星的動作來。當你控制著一個行業一半以上的產能時，你不操作價格也得操作價格了。

那是因為三星等巨頭在儲存產品領域的壟斷造成的，要知道資本的逐利性，有錢不賺那必定是傻子。所以一個健康的市場必須有至少兩家相互競爭的廠商存在，才能最大限度的避免壟斷的出現。近的有三星鎂光海力士，遠的有微軟高通英特爾，整個地球都吃夠了這些技術巨頭的虧。國內市場也一樣，如果某個廠商強大到壓死了所有競爭對手形成了壟斷（比如手機市場），遲早有一天消費者們將會不得不付出高昂的代價去購買壟斷廠商的產品。