當然都是人類虛構的，就像很多奇幻小說，已經稱之奇幻，若有考證早就會有記載，當然這麼說不令人信服。科學論斷參考達爾文的進化論，試想一下魚進化為兩棲動物，兩棲再到爬行，等等。怎麼可能存在一種上半身高度進化，下半身不進化的物種？一個動物怎可能上下半身基因不同？

回答這個問題有兩個基本原則。

首先無法根據實物或者影片判斷。因為即使無法把實物或者影片拿到面前也只能說明沒有證據表明美人魚存在，而不能斷定為不存在。

其次，假定物種進化論是真的。因為面對一個沒有實物證明其存在的生命形式，我們只能靠理論推導。目前最流行的理論是物種進化，所以推導的根據就先以進化為理論基礎。

以上是回答問題的前提條件。

好了，按照體態來看，美人魚這一物種是哺乳動物。這個大家沒什麼異議吧？而且是水生哺乳動物。已知的這類動物包含了鯨和海豹類。（如果一定要說還有海豚江豚海獅海象什麼的，好吧，我沒學過動物分類，我承認。反正就大致是這兩類。）假如美人魚是存在的，那麼應該是第三類吧。

作為一名哺乳動物，美人魚一定是靠肺呼吸的。至少我們從沒有發現過用鰓呼吸的哺乳動物。另外，按照傳說中美人魚可以短暫生活在陸地這一習性來看，和海豹們更像一點。

三類水生哺乳動物的共同點，除了用肺呼吸以外，他們的後肢都合二為一，方便游泳。

不過，已知的兩種水生哺乳動物，為了在運動中抵抗水的阻力，他們的前肢的功能都比較簡單，從比例上來看也不是很長。美人魚的手臂和海豹的前肢相比，不是很適合划水。

同樣的，這兩種水生哺乳動物，為了抵抗水阻力，肩部都縮到流線型身體內了，以至於雖有頸椎但幾乎找不到脖子。而美人魚明顯的肩部和脖子在水中運動時肯定不如流線型的體型。

至於那巨大的“兇器”……流體力學裡的渦流原理……簡直是游泳的惡夢。

臉長得怎樣不去管，頭髮也是阻礙游泳速度的東西。

所以，美人魚如果存在，他們遊得一定比魚類慢。鯊魚和鱷魚們不懂看臉，只會找跑得慢的傢伙填飽肚子。

假如美人魚是一種陸生轉水生的哺乳動物，在他們最初開始適應下水的時候，估計給水中的捕食者製造了大量的食物。假如到現在還不進化，一定會在讓人類看到前滅絕。畢竟水中的掠食者們早在哺乳動物出現前就樂呵呵地在水下吃了好幾萬年了。

假如美人魚進化了，最適應水下環境的進化就應該是光頭，前肢像鰭，沒有脖子，沒有肩膀沒有胸的樣子。說簡單點就是不能前凸後翹一定要儘量流線外型。

那不是另外一種海豹嗎？或者……是長著美人臉的海豹？總之不應該是傳說中的美人魚的樣子。

這樣一本正經地推匯出來的結論：美人魚……不！存！在！