很多人把他的死歸疚在他自身的狂傲性格上，激怒孫權，破壞兩家聯盟，自取其死。我認為這只是加速關羽的死而已，並不是他死的主要原因。 還有人把他歸疚在劉備身上，不出兵援救他，這個劉備的確要負責任，後面來說。 更有甚者，說劉備其實是要借曹孫之手來除掉關羽，怕以後劉禪控制不了，果真如此，他幹嘛不除掉諸葛亮，以劉備的識“馬謖“之能他看不出的傻瓜兒子控制不了孔明嗎？ 難道他會認為跟他歷經大半生患難的關羽的忠誠心沒有半地裡入夥的阿亮好？ 我認為，在某種程度上，關羽的死是必然的，他死於蜀國的基本國策：隆中對。 當然我這麼說並不是要說隆中對是錯的，事實上，隆中對是劉備集團得以稱雄立國的基礎。 但是這裡面有些負面因素劉備沒有加以重視，從而造成了關羽被殺，荊州失守。
一個就是迷信孫劉聯盟。 劉備一開始就按照隆中對之中所說與孫權聯合，但是他太過於迷信這個聯盟了。 曹操慘經赤壁大戰之敗，接著丟失荊州大部分，又在漢中被劉備大敗， 這個時候劉備的實力大增，相比於曹操的兵敗地失，於是這個時候短暫的出現了劉強曹弱的現象。 這個時候本來為共同對抗強曹的孫劉聯盟已經沒有存在的意義了，因為現在最強的是劉備了。 孫權會看著劉備做大嗎？ 跟他聯盟幹掉了曹魏再來砍自己？ 而且關羽還不斷激怒孫權（拒婚，罵使），所以當關羽北伐取得不斷勝利的時候，曹孫終於牽手到一起了。 但關羽的激怒行為只是一個導火索，就像一戰一樣，沒有薩拉熱窩事件，一樣也是要爆發的，因為中間有太多的非用武力不可能解決的利益衝突。
二個就是兵力的分散。隆中對之中有“待天下有變，則命一上將將荊州之兵，以向宛洛，將軍自率益州之眾，以出秦川，則大業可成“ 後來的發展也正如其中所說，關羽率荊州兵，北攻襄樊，劉備兵駐漢中，以出秦川。 這樣做的直接後果就是兵力分散，以至於關羽失敗後竟然附近無兵可救。就算關羽北伐成功，難道他不考慮孫權的感受？ 這又要牽涉到第一點所說的了，不多說。。。 情況就是那樣，而三個國家沒有一個差一點的，文臣武將都不弱，誰也不能吃掉誰，一有點便宜可佔就馬上都來搶了。荊州就是個香餑餑，一看見有機會就自然不會放過了。。。。於是在這個勾心鬥角的環境裡，由於隆中對的失誤
很多人把他的死歸疚在他自身的狂傲性格上，激怒孫權，破壞兩家聯盟，自取其死。我認為這只是加速關羽的死而已，並不是他死的主要原因。 還有人把他歸疚在劉備身上，不出兵援救他，這個劉備的確要負責任，後面來說。 更有甚者，說劉備其實是要借曹孫之手來除掉關羽，怕以後劉禪控制不了，果真如此，他幹嘛不除掉諸葛亮，以劉備的識“馬謖“之能他看不出的傻瓜兒子控制不了孔明嗎？ 難道他會認為跟他歷經大半生患難的關羽的忠誠心沒有半地裡入夥的阿亮好？ 我認為，在某種程度上，關羽的死是必然的，他死於蜀國的基本國策：隆中對。 當然我這麼說並不是要說隆中對是錯的，事實上，隆中對是劉備集團得以稱雄立國的基礎。 但是這裡面有些負面因素劉備沒有加以重視，從而造成了關羽被殺，荊州失守。
一個就是迷信孫劉聯盟。 劉備一開始就按照隆中對之中所說與孫權聯合，但是他太過於迷信這個聯盟了。 曹操慘經赤壁大戰之敗，接著丟失荊州大部分，又在漢中被劉備大敗， 這個時候劉備的實力大增，相比於曹操的兵敗地失，於是這個時候短暫的出現了劉強曹弱的現象。 這個時候本來為共同對抗強曹的孫劉聯盟已經沒有存在的意義了，因為現在最強的是劉備了。 孫權會看著劉備做大嗎？ 跟他聯盟幹掉了曹魏再來砍自己？ 而且關羽還不斷激怒孫權（拒婚，罵使），所以當關羽北伐取得不斷勝利的時候，曹孫終於牽手到一起了。 但關羽的激怒行為只是一個導火索，就像一戰一樣，沒有薩拉熱窩事件，一樣也是要爆發的，因為中間有太多的非用武力不可能解決的利益衝突。
二個就是兵力的分散。隆中對之中有“待天下有變，則命一上將將荊州之兵，以向宛洛，將軍自率益州之眾，以出秦川，則大業可成“ 後來的發展也正如其中所說，關羽率荊州兵，北攻襄樊，劉備兵駐漢中，以出秦川。 這樣做的直接後果就是兵力分散，以至於關羽失敗後竟然附近無兵可救。就算關羽北伐成功，難道他不考慮孫權的感受？ 這又要牽涉到第一點所說的了，不多說。。。 情況就是那樣，而三個國家沒有一個差一點的，文臣武將都不弱，誰也不能吃掉誰，一有點便宜可佔就馬上都來搶了。荊州就是個香餑餑，一看見有機會就自然不會放過了。。。。於是在這個勾心鬥角的環境裡，由於隆中對的失誤