先有雞還是先有蛋？

這個問題很有意思。

目前科學研究表明，雞這個物種是這麼來的：

原始進化-進化→原始卵生生物→原始生物蛋-變異→始祖雞→始祖雞蛋-變異→雞→雞蛋

對於這個問題，其實並沒有說明這個“蛋”到底是第一隻“雞”下的蛋，還是第一隻能孵出“雞”的蛋。

如果是“第一隻雞下的蛋”的話，當然是先有雞啦。

如果是“第一隻能孵出雞的蛋”的話，就是那個“變異的始祖雞蛋”，就是先有蛋啦。

這個問題問相當無聊了。回答答案誰都明白的可不該理直氣壯說明白，解開這個生命連環套。就是雞生蛋，蛋出雞。夲來雞和萬物生命連續沒有區別。是一代接一代生命連續，因為在短期內就可雞生蛋，蛋出雞變化了雞的生命過程。不如萬物明示有序而無倫。而叫人所論人們爭論的要點，不是雞生蛋，蛋生雞是生命傳承有序。家雞的打破這個傳承有序。其實也人們自已破壞結果。野雞也是傳承有一年一窩，家雞當被人們被破壞了，下蛋生雞生雞下蛋當然自己弄不明白時，才問自己問別人是雞生蛋，還蛋生雞，一年內搞不清了。你破壞自然規律，你搞不清，你可以學習自然，在你一年內，看不會看到過去的蛋，能生出雞。必然是今年的雞才能生蛋，出雞，也就是當然的雞生蛋，才有蛋生雞，沒有去年生蛋今年還能出雞道理。是萬物都是有法可依，有序可找，並不沒有雞生蛋蛋生雞的糊塗糊塗帳。是我們破壞自然，把自己搞糊塗了。自然界是清清楚楚明明白白的。就是一年一個生命週期。雞生了蛋，再生出雞。推到開天劈地那一年時候都是如此，所以我們人類要求自己傳承有序。亂倫是惡罪之一就是如此，也只有如此，科學克隆等技術是不能用於人類的。

站在進化論的角度來說，應該先有蛋，而這蛋的媽媽應該不是雞。這個不是雞的東西，有一天下的蛋發生了基因突變，結果孵出一隻近似現代的小雞，後經無數代後，其雞的基因定型，真正的雞就立足天地，繁衍生息。又過了千萬年，雞們都不知其如何來的時候，人類對這盤中餐感興趣了：先有雞還是先有蛋？先有雞吧，雞從蛋孵來。先有蛋吧，蛋是雞下！問雞，不知雞語。無奈轉身問同類人，雖然解惑者都是高人，但千千年來並未得到一致的回答。不知何時，出現一個悟空問答論壇，這裡面高手雲積，智者無數。於是有人趁此想把這個難題徹底來個了斷，就又發文此問。我待良久，可能高手不屑於回答有辱其智商的小兒科，我這不知天高地厚的農夫，就為大家添些笑資。承讓承讓。

先有雞，這個問題其實非常簡單，不管什麼物種都是先有物種。你任務中還有各種各樣的生殖方式。

有的是透過下蛋來孵出新生命，有的是直接胎生。所以生命的最初形式應該是先有各個種物種。如果先有蛋的話，那雞是哪裡從哪來的雞？嗯，所以從科學的角度來講，肯定是先有雞。