慶長五年九月十五日（1600年10月21日），在美濃國關原爆發了決定日本之後300年曆史的大合戰，最終德川家康所在的東軍取得勝利，石田三成逃亡後被處死，日本隨後進入德川幕府時代。

在這場影響日本歷史的大決戰中，石田作為西軍實際統帥，他犯了那些錯誤，導致了這場戰爭的失敗？

1.石田性格耿直，才華橫溢 石田作為秀吉的大管家，五奉行之首，其行政能力乃是日本當時之首，然而武將派大多都是一群勇夫，太強的能力加上耿直的性格，容易在不知覺的情況下讓人反感。而德川卻是日本戰國第一忍者，如果石田三成能有其三分隱忍，結局可能就不是那樣了。

2.外交很多時候需要妥協 在討伐德川前，雙發都進行拉票，其實這個時候所進行的是豐臣家的一場內戰，結果只不過是被德川家康利用了。而石田三成沒有看明白（福田加藤等也是忠於豐臣家的），或者說他看的太明白了（德川有取代豐臣家的趨勢），把自己放到一個道德的制高點，認為自己是豐臣家的代言人，對面就是豐臣家的敵人，無形中把很多強力大名推到了德川方，而那些人很多也是忠於豐臣家的，只是發對石田三成罷了，造成了不可挽回的局面。

3.缺少主家的支援 石田三成在討伐德川家康的過程中，沒有取得豐臣家的支援，寧寧只是表示中立罷了，而德川家康卻是在取得天下大義的情況下討伐上彬家的，這時候的石田三成在政治上並沒有多大優勢。

4.領導力欠缺 石田三成拉票來的西軍，其名義統帥是毛利家，然而毛利家至始至終沒有出半點力，反而幫倒忙。細川家阻止毛利家與東軍交戰，小早川直接倒戈，毛利輝元待在大坂城不動。而石田三成作為文治派，無法真正擺平這些大名，其內部就無法做到協調作戰，島津拒絕石田三成的調令就是這一缺點的直接反映。反觀東軍，德川家康的領導力卻是十分強大，這也許和其世襲大名的出身有關吧。

5.石田三成缺乏韜光養晦的耐心 相較與年長17歲的德川家康，其完全可以選擇隱忍熬死家康，而德川秀忠的能力卻比其父差很多，這也是為什麼德川家康在其去世前發動大坂夏之陣和冬之陣的原因，如果和秀忠較量，那明顯勝算要大的多。

石田三成作為一個治世能臣，如果給其合適的位置，其能像蕭何一樣輔佐君王，然而其卻不是一個合適的領導，尤其是遇到了戰國最後以為梟雄家康，可嘆！

三成是由於自身實力太小和威望不夠難以駕馭西國諸大名 就三成在關原合戰中的排兵佈陣 可以說他的軍事能力很強 不然不會有明治維新後西方軍事家觀看關原合戰佈陣圖判斷西軍必勝 不過他敢以十九萬石挑起西軍對抗實力二百五十多萬石的家康 對豐臣家已經非常對得起了 敢問關原之後誰能繼三成 獨擔大旗 也許名將幸村和勝永可繼之 但比之三成或有不如