可以達到接近，但是達到栓動那樣的極限精度還是存在差距。但是也不是完全不可能達到，只不過除了開栓功能還需要增加一些其他的。

首先我們需要承認一點，如果說半自動步槍，在將導氣完全關閉之後，精度的的確是會有提升的。但是半自動真正影響的精度的並不是由於槍機的運動，而是在於漏氣造成的壓力不穩定而導致子彈速度不夠穩定。一般來說有兩種種半自動狙擊步槍的後座方式，（巴雷特M82 這類精度在2,moa的反器材突突槍不考慮在內）氣導以及延遲軸承。主要的也就是AR系列（包括了HK的417之類的）SVD以及G3這一系列。SVD這類槍管都不自由懸浮的我們就先不去評論，而AR系列在更換護木之後達到自由懸浮槍管之後，精度進0.7moa還不是什麼太難的事情。但是100碼的submoa不代表其可以勝任遠距離的任務。由於導氣孔的壓力洩露，所以子彈的初速變化極大。我曾經試過，在不關閉導氣的情況下，槍口初速從2710到2850，之間變化，這個在1000碼距離上，如果是2710的初速下墜為11.8mil，而2850的速度下墜只有10.5mil而轉換成英寸的下墜則相差了大約50寸也就是一米二的誤差。並且，由於子彈會帶動槍管共振，不同初速飛出槍管的子彈達到的波的位置也不太相同，這樣如果剛好在震動的節點上出膛自然精度較高，但是如果是在其他地方，自然偏差較大。像G3這樣的由於抽殼速度過早，並且槍膛還為了提早洩壓而增加了洩氣閥，也可能造成彈速不穩定的問題。

除了導氣造成的不穩定，槍管厚度也是一大問題，由於大量5.56AR的導氣箍都採用的.750寸的內徑，所以限制了槍管的厚度，當然是越厚的槍管，精度越高咯。雖然也有部分廠家定製加大的導氣箍，但是畢竟還是少。不過跟換之後，其精度與栓動的比如說r93blaser這樣的槍沒啥差距。

想要使得半自動達到栓動的精度，還是有可能實現的，我自己前些日子，就使用自己的AR15達到了使用5.56彈頭洞連洞也就大約5發0.3moa的樣子，已經可以和栓動相提並論了，但是在極限上與栓動（極限的定製栓動）還是有些一些差距。

這樣吧！我先給你講，為什麼栓動式狙擊槍比半自動狙擊槍的精確度要高，因為半自動的槍管裡有個導氣孔，在子彈擊發後，彈頭未出膛時，火藥氣體經過導氣孔會進入導氣管，進而推動活塞和槍機後退，從而實現抽殼，重新上堂等動作。

可也正是由於火藥氣體從導氣孔中洩露，引起了槍管中膛壓產生變化，影響了彈頭的精度。而栓動式槍機在擊發後到子彈離開槍口之前沒有機械動作，所以彈頭就可以達到最高精度。

半自動槍機需要導氣管、活塞、連桿的推動，在子彈離開槍口之前已經開始動作，其衝擊力和慣量對全槍的平衡不可避免地要有一點影響，所以理論精度不及栓動式，

而且栓動式結構簡單、可靠、輕巧，對惡劣使用環境不敏感，所以如果真的給半自動的加上栓動結構，那麼其精度或許真的會提高。

首先你這個問題其實很沒必要，半自動裡面的PSG1精度和栓動步槍一樣的。栓動步槍精度之所以高是因為槍管懸浮固定受槍身干擾小，無槍機等運動部件才能保持良好精度。即使給普通的半自動槍加上手動退殼也沒用的，基本結構已經決定了精度水平。另外半自動槍追求的是一定精度下的火力投射能力，首發未中的情況下能夠快速補射還不破壞瞄準線。實戰情況下更有戰鬥力，而栓動步槍更多的追求一槍一命，對設擊技藝要求更高對於低烈度戰鬥無壓力，但是無法應付距離較近的高烈度戰鬥壓制能力也不足，更多用於暗殺和警戒。而實際中狙擊手並不只用一種步槍，而是會根據實際情況選擇合適槍械，所以你的問題其實毫無卵用

狙擊槍在警用和軍用兩個分支差異很大。警用狙擊槍一般距離50到200米範圍，槍身段小，不需要面對嚴苛的戰場要求，半自動精度足夠。軍用狙擊槍一要面對五百到一千五百距離，前世界最遠狙殺記錄是338口徑2475米，二要面對沙漠高溫和沙塵、極地低溫和潮溼，普通狙擊槍連槍栓都打不開。因此我們在世界軍隊中所見的狙擊槍出名的種類不多，幾乎全為拴動。50口徑的半自動應該是反器材為目的，為提高射速用半自動為主流 。至於普通精準步槍，只是配瞄鏡精度高一點，無法稱為狙擊槍。