區塊鏈技術的發展已經遠遠的超出了人們的預期，它正在以讓人震驚的速度進行增長，人們都一致看好它在未來的發展。但凡事都有兩面性，區塊鏈雖然發展迅速，但是由於沒有相應的監管，導致出現了不少問題，該如何監管成為了各國政府所關心的問題，在討論如何監管之前，我們不妨先來看看區塊鏈監管如今面臨著哪些問題。
監管力度問題
現在，隨著區塊鏈的飛速發展，很多政府和企業都看到了它的巨大潛力，但是它目前依舊處於初級階段這也是個不爭的事實。各國政府為了大力扶持區塊鏈技術，都採用了比較寬鬆的管理方式，因為這樣對於新興技術的發展是比較有利的。
畢竟過於嚴苛的監管並不利於區塊鏈發展，很有可能對區塊鏈的發展造成限制和制約，目前美國以及歐盟就是採用這種監管方式的。雖然對區塊鏈技術的監管比較放鬆，但是對它的跟蹤和監控的力度可不小，在以後的發展中，監管力度很有可能隨時發生變化。
監管發展和擴充套件問題
監管通常滯後於技術創新，區塊鏈也不例外。基於區塊鏈交易的新產品和服務正在發展，但目前還沒有交易編寫的監管。雖然可審計性和透明度是區塊鏈的好處，但針對新的領域，需開發新的監管。
DTL可能需改變關於財務報告及審計流程的行業監管。資訊共享法規可能需要修改，以保護企業、投資者和使用者。此外，需要相關法律監管區塊鏈智慧合約。
法律問題
區塊鏈中每一筆交易都可能屬於網路中某一節點所在位置的管轄範圍，這可能導致區塊鏈需遵守各種法律和監管制度，特別是在發生欺詐或錯誤交易時挑戰性更大。因此，制定相關管轄法律和管轄權條款至關重要，這是確保使用者利益、確定協議各方權利和義務，以及解決爭端的依據。
僅從目前來看，世界上也只有法國出臺了區塊鏈相關的法律，而其他國家在區塊鏈相關法律上依舊是白紙一張。目前業內的主流聲音是擴大國際交流，進行最大限度的國家合作，透過各個國家相互合作來對區塊鏈進行有效的監管。
區塊鏈自監管問題
如果區塊鏈出現故障，沒有系統作為第二道防線進行審計和糾正。缺乏獨立的審計機制，可能會使該技術更容易受到錯誤和欺詐的風險影響。
以上這些就是區塊鏈監管所要面臨的一些問題，除了這些其實還有標準化的問題和智慧財產權的問題，這些問題都成為了區塊鏈監管路上的絆腳石。區塊鏈作為一個技術，本身並沒有什麼問題，隨著它的發展，它會創造出無限可能，各個國家其實已經在考慮監管的相關問題，我們想在不久的將來，一定會出現一個合理有效的監管方式。
區塊鏈技術的發展已經遠遠的超出了人們的預期，它正在以讓人震驚的速度進行增長，人們都一致看好它在未來的發展。但凡事都有兩面性，區塊鏈雖然發展迅速，但是由於沒有相應的監管，導致出現了不少問題，該如何監管成為了各國政府所關心的問題，在討論如何監管之前，我們不妨先來看看區塊鏈監管如今面臨著哪些問題。
監管力度問題
現在，隨著區塊鏈的飛速發展，很多政府和企業都看到了它的巨大潛力，但是它目前依舊處於初級階段這也是個不爭的事實。各國政府為了大力扶持區塊鏈技術，都採用了比較寬鬆的管理方式，因為這樣對於新興技術的發展是比較有利的。
畢竟過於嚴苛的監管並不利於區塊鏈發展，很有可能對區塊鏈的發展造成限制和制約，目前美國以及歐盟就是採用這種監管方式的。雖然對區塊鏈技術的監管比較放鬆，但是對它的跟蹤和監控的力度可不小，在以後的發展中，監管力度很有可能隨時發生變化。
監管發展和擴充套件問題
監管通常滯後於技術創新，區塊鏈也不例外。基於區塊鏈交易的新產品和服務正在發展，但目前還沒有交易編寫的監管。雖然可審計性和透明度是區塊鏈的好處，但針對新的領域，需開發新的監管。
DTL可能需改變關於財務報告及審計流程的行業監管。資訊共享法規可能需要修改，以保護企業、投資者和使用者。此外，需要相關法律監管區塊鏈智慧合約。
法律問題
區塊鏈中每一筆交易都可能屬於網路中某一節點所在位置的管轄範圍，這可能導致區塊鏈需遵守各種法律和監管制度，特別是在發生欺詐或錯誤交易時挑戰性更大。因此，制定相關管轄法律和管轄權條款至關重要，這是確保使用者利益、確定協議各方權利和義務，以及解決爭端的依據。
僅從目前來看，世界上也只有法國出臺了區塊鏈相關的法律，而其他國家在區塊鏈相關法律上依舊是白紙一張。目前業內的主流聲音是擴大國際交流，進行最大限度的國家合作，透過各個國家相互合作來對區塊鏈進行有效的監管。
區塊鏈自監管問題
如果區塊鏈出現故障，沒有系統作為第二道防線進行審計和糾正。缺乏獨立的審計機制，可能會使該技術更容易受到錯誤和欺詐的風險影響。
以上這些就是區塊鏈監管所要面臨的一些問題，除了這些其實還有標準化的問題和智慧財產權的問題，這些問題都成為了區塊鏈監管路上的絆腳石。區塊鏈作為一個技術，本身並沒有什麼問題，隨著它的發展，它會創造出無限可能，各個國家其實已經在考慮監管的相關問題，我們想在不久的將來，一定會出現一個合理有效的監管方式。