洋務運動在當時的中國，其失敗命運是不可避免的。

　　第一，在不觸動腐朽的封建制度的前提下，洋務派試圖利用西方資本主義的某些長處來維護封建專制統治，這種手段和基礎的矛盾，使洋務運動註定是不可能成功的。同時，洋務運動處處受到頑固派的阻撓和破壞，從而加大了洋務運動開展的阻力。

　　第二，洋務派本身的階級侷限性，決定了他們既是近代工業的創辦者和經營者，也是其摧殘者和破壞者，其封建衙門和官僚式的體制，必定導致洋務企業的失敗。

　　第三，洋務運動的目的之一是抵禦外侮，但洋務派在主持外交活動中，堅持“外須和戎”，對外妥協投降，他們所創辦的近代企業有抵禦外侮和“稍分洋人之利”作用，但卻不能改變中國半殖民地半封建社會地位。

　　甲午戰爭，洋務派標榜的“自強”“求富”目標未能實現，洋務運動基本失敗。

　　第四，當時的大多數華人對洋務知之甚少，思想還處於被愚昧迷信和封建禮教束縛的階

　　段。

　　接下來的別往試卷上寫：實際上，洋務運動並沒有“失敗”，只是沒有改變中國當時的半殖民地狀態，他所代表的地主官僚階級當時所作的貢獻對中華民族來說可謂意義深遠，直到今天我們都受惠其中。具體可以檢視相關資料

洋務運動又稱同治維新，是晚清的一次重要的自救舉措。我認為洋務運動還是起到了一定的效果，至少給清王朝糊起一個靚麗的外表，但是畢竟假的畢竟是假的，被紮紮實實一手一腳從新建立的日本，輕而易舉的戳破了外表。

我認為洋務運動之所以草草收場原因如下：

1.認識不夠，當時的晚清雖然經歷過兩次鴉片戰爭的慘痛經歷，但是天朝上國的思想畢竟還是根深蒂固的，沒有人願意承認中國已經徹徹底底的落後於西方，只是單純的認為器具上落後。這也就導致很多根據西方建設的企業不但沒有發揮出應有的作用，反而還更加的滋養了清朝的貪官汙吏。

2.空有武器卻沒有使用武器的人，洋務運動製造出和購買了許多世界先進的武器，例如當時聞名的馬克辛機槍與克虜伯大炮。清軍雖然有著先進的武器卻大部分連用都不會用，平壤戰爭時的清軍有的甚至連瞄準都不會瞄準的朝天上射，那除了能碰運氣打下幾隻鳥之外，估計連日軍的影子都傷不了。更有甚者旅順炮臺裝備的克虜伯大炮甚至都沒放幾炮，人都散去了。使得日本人可以弄一場駭人聽聞的旅順大屠殺血案！

3.小農經濟的固然侷限，基本上沒有工業能力，使得清政府大部分的新式裝備都要依賴於外國，其中最為顯著的例子便是電報這項通訊技術從英國買來後，連自己編譯份密碼本都不編，於是乎輕易的被日本人破解而清政府都不知，所以無論是甲午海戰還是後面的馬關條約簽訂，清政府完全是除於裸奔的狀態下跟人打牌，你說你要是打牌的時候你要是摸了一手的爛牌然後又跟人明牌打，你要是能贏，你就過來把小編揍一頓，小編絕不還手。