首先承認他的功：

第一：推翻帝制他起了重要的作用，避免了更多的戰爭和流血；

第二：袁世凱當政時期，全國至少的名義上實現了統一，各路軍閥至少還是很服這個“總統”的，所以沒有發生太大規模的戰爭。

他的過：

第一：與日本簽訂“二十一條”，將中國主權徹底喪盡，中國的處境更加危機。

第二：鎮壓學生運動，恢復帝制。清政府下臺之後，“皇帝”在中國已經不可能了，老百姓都不願意在被“皇帝”統治，所以他的這一行為徹底違背了華人的意願，違背歷史潮流。也就是這個原因，讓袁世凱徹底被釘在了“恥辱柱”上，永遠都不可能翻身。

袁世凱作為賣國賊也好，竊國大盜也行，一代梟雄也罷！但從清末到民初他永遠也繞不過去。沒有他臨危不懼出使北韓，估計日本早已蠶食東北；沒有他小站練兵，就沒有後來的近代新軍！沒有他建立警察制度，天津就是化外之國就沒有中國主權！沒有他重用留洋詹天佑，就沒有京張鐵路，就不會有讓華人驕傲的人字形設計！沒有他建立保定軍校，就沒有近代軍事家、軍事思想，在國難當頭就少了很多民族英雄！沒有他逼迫清帝退位，中國推翻封建帝制必將血流成河、山河破碎、民不聊生，西藏、新疆、內蒙、東北可能是四個國家了！沒有他力排眾議設立春節，我們也許將全盤西化世界大同，元旦就是我們的新年了，中國將徹底喪失傳統文化！沒有他創辦學校，民國還會有很多現在我們引以自豪，渴望穿越到那個時代與大師們一起學習的機會嗎？！沒有他，我們真不知道那個時代的中國，和以後的中國究竟會怎樣？但我們應該慶幸那個時代有他，雖然他沒有像毛主席一樣力挽狂瀾，使我們的國家繁榮富強，可他讓我們的祖國免於分裂、免於戰火；雖然他沒有像毛主席一樣讓人民當家做主，不管什麼原因從他執政后帝國主義，沒有趁機侵略燒殺搶掠，中國並逐步走向現代國家！

是的，他沒有站在維新人士佇列，他舉報不舉報，維新變法都成不了大事！也許在道義上他是個叛徒，但後來的康老師，又是何等的不齒，他們能救中國嗎？他們和慈禧那個老不死的鬥，必將牽連更多人的性命！是的，他簽訂了喪權辱國的二十一條，可有幾條得到落實？！在那個積貧積弱的時代，我們不忍辱負重、韜光養晦，只會怒髮衝冠，又怎能保證我們疆土不被分裂佔領，人民如何保命，更何況那是時百姓很多都很愚昧！是的，他稱帝了，遭到全華人民的唾罵，但他在唾罵聲中認識到了錯誤，他退位了，並把大總統的職位留給了別人，不是他的嫡長字！

對袁世凱的是非功過，見仁見智。但是，僅復辟帝制這一條，就是開歷史倒車的標誌性事件。無論如何是洗不白的。後來者若不汲取袁世凱的前車之鑑，註定也不會有好下場。正如孫中山先生所言：世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。