謝邀,知乎上交通事故處理定責我說第二估計沒人說第一了。首先先來說事故,你方無牌無證,對方無證追尾,後逃逸。責任的話,對方逃逸應當承擔事故全部責任,但你方有與事故有關係的違法行為的,可以減輕對方的責任。因為你方無牌無證,所以不管對方有多少違法行為,都不可能對方全責。這個事故的話定責的話,對方主要責任,你方次要責任。然後造成一人死亡的,在事故中承擔主要或者全責的,三年以下有期徒刑,如果逃逸緻人死亡的,三到七年。交通肇事罪,如果積極賠償的話,獲得家屬諒解書可以輕判。但如果就是不賠,或者沒錢賠,法院也就那樣判決了。對於交警來說,處理事故就是調查取證工作,雙方提出需要調解那麼可以調解,如果調解不成功或者不願意調解,那麼調解不是必須過程。關於賠償,因為無證駕駛,保險公司最後肯定是拒賠的。但法律規定的所有賠償這個是對方要承擔的,你們可以提起民事訴訟,但對方是否有能力賠償又是另外一件事了。正常情況下的確是駕駛員應當承擔的,但如果有證據證明車主有過錯那車主應當在一定範圍內承擔。通常情況下,將車輛提供給無證的人員駕駛這個就是他的過錯行為。但現在對方肯定得到高人指點,報車輛被盜。只是這些都是事後,時間都隔了好幾天,如果連這個認可,那以後所有這條法律可以直接取消了。但車主賠償也不是沒有範圍的,一般只是在車輛價值範圍內,比如這個車價值10萬,車主賠償也就在這個範圍內了。建議,一方面等責任認定。第二,抓緊時間對於對方財產有所瞭解,是否需要財產保全,這個對方不積極賠償最終估計肯定只有透過訴訟了。第三,你父親是上下班途中,雖然肯定沒有繳納工傷保險,但如果僱傭關係明確還可以和老闆打一個勞動方面的官司,應當認定工傷。
謝邀,知乎上交通事故處理定責我說第二估計沒人說第一了。首先先來說事故,你方無牌無證,對方無證追尾,後逃逸。責任的話,對方逃逸應當承擔事故全部責任,但你方有與事故有關係的違法行為的,可以減輕對方的責任。因為你方無牌無證,所以不管對方有多少違法行為,都不可能對方全責。這個事故的話定責的話,對方主要責任,你方次要責任。然後造成一人死亡的,在事故中承擔主要或者全責的,三年以下有期徒刑,如果逃逸緻人死亡的,三到七年。交通肇事罪,如果積極賠償的話,獲得家屬諒解書可以輕判。但如果就是不賠,或者沒錢賠,法院也就那樣判決了。對於交警來說,處理事故就是調查取證工作,雙方提出需要調解那麼可以調解,如果調解不成功或者不願意調解,那麼調解不是必須過程。關於賠償,因為無證駕駛,保險公司最後肯定是拒賠的。但法律規定的所有賠償這個是對方要承擔的,你們可以提起民事訴訟,但對方是否有能力賠償又是另外一件事了。正常情況下的確是駕駛員應當承擔的,但如果有證據證明車主有過錯那車主應當在一定範圍內承擔。通常情況下,將車輛提供給無證的人員駕駛這個就是他的過錯行為。但現在對方肯定得到高人指點,報車輛被盜。只是這些都是事後,時間都隔了好幾天,如果連這個認可,那以後所有這條法律可以直接取消了。但車主賠償也不是沒有範圍的,一般只是在車輛價值範圍內,比如這個車價值10萬,車主賠償也就在這個範圍內了。建議,一方面等責任認定。第二,抓緊時間對於對方財產有所瞭解,是否需要財產保全,這個對方不積極賠償最終估計肯定只有透過訴訟了。第三,你父親是上下班途中,雖然肯定沒有繳納工傷保險,但如果僱傭關係明確還可以和老闆打一個勞動方面的官司,應當認定工傷。