不請自來！

溥儀，清朝最後一個皇帝，可以說是這個皇帝當得有名無實，還不如一個百姓。1912年辛亥革命爆發被迫退位，清朝結束。九一八事變之後被日本人控制做了偽滿洲國的皇帝。1945年日本投降，溥儀在逃跑的路上被蘇聯人俘虜，1950年送回國內，1959年被毛主席特赦成為政協委員。1967年在北京逝世，葬於八寶山。

溥儀退位後，仍住在紫禁城內，生活費用由民國政府撥給，照舊過著皇帝的生活，其御茶膳房仍保留。所以，在用膳的奢侈，排場程度上毫不遜色從前皇帝生活。實際上，是被軟禁在宮內。

為什麼國民政府不殺了溥儀或者流放呢？其實這時國民政府為了當時的政局穩定不能殺或者流放。

如果殺了溥儀，當是百姓的封建君主思想依然濃厚，難免會有一些忠於清朝的官員將軍及百姓會發生叛亂，趁機復辟清朝，溥儀呆在宮裡則會穩定民心。

如果流放溥儀，可能後果比殺了還要嚴重。縱觀中國歷史，有多少人以皇族後裔的身份招兵買馬獨霸一方呢，可想而知。流放了溥儀，溥儀絕對不會安分，即使溥儀安分也會有不安分的人去左右溥儀。

其實讓溥儀軟禁在宮裡就和三國時期曹操軟禁漢獻帝的原因有點類似。

首先溥儀是清朝末代，最後一位封建皇帝，在當時社會是具有一定社會影響力的，北洋政府推翻清朝統治後為了穩固自己的政治影響力，所以和清皇朝談判後的結果，溥儀等一些貴族還可以暫時住在故宮，但是實際上是軟禁，目的是不樣溥儀在外面造事，當溥儀出去後就出去投靠日本人，在滿洲做上了偽皇帝

我覺得不是有人把溥儀“軟禁”在宮裡，是溥儀他們自己想呆在紫禁城，想在北京當釘子戶！最後，溥儀是被逐出紫禁城的！重點在“逐出”！

首先，待在紫禁城裡面，清室能享受優待。清朝滅亡的時候，袁世凱給了滿清皇室很大的優待。保護清室的財產，例如京城的皇莊，東北的林子和礦產。

另外，袁世凱承諾每年支付清室費用400萬兩銀元，新幣發行後，改為400萬元。皇室想繼續留在紫禁城，民國政府也同意溥儀暫居紫禁城的要求。

其次，滿族已經被漢人通化了，很多滿人都不會說滿語寫滿語。這個時候的滿清，已經沒有成為一個民族的凝聚力了。已經腐朽不堪了。

再者，滿清的龍興之地東北，已經大部分給了俄羅斯。剩下的地區，也是以漢族為主。當時，山東等地有很多人去關外墾荒。皇室就算回到東北，也興不起什麼風浪。

最後，待在京城相對是最好的選擇，京城政局穩定。要是到了外地，萬一遇到起義軍，那可就是連命都沒了。

溥儀本來想一直賴在北京紫禁城，最後被馮玉祥派人趕出去了。所以，不存在軟禁一說，說溥儀是釘子戶還差不多。

在那個兵荒馬亂的年代，清朝軟弱可欺，溥儀作為一個帝王，已經沒有了自主權。他的身份同樣禁錮了他，不論是被軟禁宮中，還是建立偽滿帝國，都是別人為了穩固自己政權的需要。