好像是從法律角度來說，父母欠的債是追責不到子女身上的。

從道德角度來說，子女替父母還債值得肯定，但也要量力而行。這個世界不會那麼讓每個人都如願以償的，你再想幫父母還債，也不可能就一定做得到。又不是孫猴子，拔一根毫毛就把問題解決了。

雖然在情理上，做子女的看到父母被逼債，肯定是難受。但實在幫不了的，也不該受指責。父母也是成人，有些人就是咎由自取，自己犯下的錯就該去承擔。這是對任何人說的。雖說有講風涼話的嫌疑，但不可否認其正確性。

斷絕關係不必要，因為法律上牽扯不到你。你可以繼續過自己的生活，錢要慢慢掙，所以慢慢還，不能因為還錢把自己正常的日子搞亂了。其他的事，該走法律程式就走法律程式，不用怕。

謝邀，法律是不支援斷絕父母關係的，況且血緣關係也是斷不了的，從道德上講父債子還是天經地義的（當然這只是民間的說法，所以才會有道德上的綁架），父債子還在法律上是沒有依據的，你們父子倆是兩個獨立的個體，是有完全民事行為的兩個人，債務是應該自己承擔的，你沒有義務替父債還，但如果個人條件好代為償還也可，不用背太多的負擔。跟父親好好談談吧，賭搏害人害己，也許會改好呢！

在電影、電視和一些文學作品裡，我們經常能看到如“斷絕父子關係”之類的內容，生活中這種說法也很常見，但實際上很多人對此有誤解。

在中國法律上，沒有斷絕父母子女關係這一說法，法律也沒有對宣告斷絕父母子女關係作出具體規定。宣告斷絕父母子女關係沒有任何法律依據，不受法律保護。

根據中國法律的規定，父母子女關係分兩大類：自然血親的父母子女關係和擬製血親的父母子女關係。

自然血親的父母子女關係是基於子女的出生事實而產生的。自然血親的父母子女關係是不能透過法律程式或其他方式人為地解除的，只能因父母子女一方的死亡而終止。

擬製血親的父母子女關係是基於收養或再婚的法律行為以及事實上的撫養關係的形成，由法律認可而人為設定的。這種擬製血親的父母子女關係，可以因一方的死亡而終止，也可以因所擬製的親屬關係依法解除而終止。

—— END ——

為什麼父親賭博，你要與母親也要斷絕關係，你的媽媽也是受害人，估計比你受的傷害更大，你怎麼忍心拋棄她，讓她沒有丈夫還沒有兒子依靠？再說父子關係如何斷的了呢，估計你也是問問發發牢騷，建議努力強大自己。把母親接過來，轉移父母共同的一部分財產走。讓母親老有所依，父親有一天醒悟了也有棲身的地方。

不需要斷絕關係。你朋友成年了。就是一個獨立個體。他爸爸的賭債不用他負責。他媽媽要負責還。當然中國賭債不用還，法律是這麼規定，可現實是不會寫賭債。

最好的辦法就是他媽媽和爸爸離婚。財產歸他媽媽。提前預防吧！