唉 中國像你這種人很多 都說了不是承不承認的問題 主要是理論和論證都是別人提出來的 他只是在別人的理論基礎上實踐出來了就是這樣個情況 也就是說他的團隊找到了雄性不育野稗 況且還不是他找到的 他最大的功勞就是成功了推廣了雜交水稻 最後把全中國關於水稻的研究全部歸功於他的身上 只要跟水稻有關的研究人員被他打壓的抬不起頭來 連海水水稻 水稻二系法 巨人水稻等都變成了他的成果 這才是別人不服他的原因

為什麼有些人會說出，沒有袁隆平，雜交水稻也會出現之類的話呢？為什麼不肯承認別人的成就？

這類人，我可以肯定的是百分之百沒有搞過農作物育種的人，因為他不知道當出現一顆你需要的作物的種子，就有可能改變你的一生。

袁隆平老先生的成就就源於那棵他的學生髮現的雄性不育系，這個不能否認，因為在之前這個理論就已經出現了，都是依靠“雜種優勢”原理解釋出來的理論。那麼為什麼在袁隆平實現“三系雜交”之前，雜交水稻領域還是個空白呢？就是因為這一棵雄性不育系。

我大學學的作物遺傳育種專業，我發現一個問題就是基本上搞農作物育種的大拇指的手指甲都很長，我問了一下說是為了掐水稻穗方便。這個“掐”是偷摸的掐，明目張膽的掐可能在這個領域的名聲就臭了。這就是一粒種子有可能改變一個育種人的命運。這也是為什麼在一些育種科研基地都是使用鐵絲網隔離、並且專人看護的原因。育種“材料”太重要，袁隆平老先生髮現的那株雄性不育系就是他的育種“材料”。為什麼其他人發現不了呢？還是毅力不夠。

有可能即使沒有袁隆平，也有可能會實現“三系雜交”水稻的育種，但是絕對會讓華人再餓十年甚至幾十年的肚子，沒有幾個像袁隆平那麼有毅力的，就是因為“三系雜交”水稻的成功，有研發了利用光溫敏不育系實現的“兩系雜交”水稻。所以，袁隆平的功勞是不可抹煞的，也不是那麼幾個心眼比屁眼子還小的人能汙衊的了的。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。

他們怎麼說有什麼關係呢，現在的事實就是袁隆平研究出了雜交水稻，是他為我們做了極大的貢獻，是他讓我們免除食不果腹的尷尬，這就夠了，其他人再來說袁隆平什麼都是虛的，現在袁隆平就是我們的英雄！不過話說回來，那些享受著人家的研究成果的人說這些話不會覺得羞愧嗎，狼心狗肺的東西

這個說法基本沒錯，但是這頂桂冠由袁老摘了，這就是他的本事他的功勞他的榮耀。鄧小平在評價毛主席的功勞時曾說過這樣話: 毛主席在建立新中國是有巨大功勞的，如果沒有毛主席，華人至少還要在黑暗中摸索更長的時間。意思是中國革命最終總會取得勝利。這就是辯證唯物主義。

承認也好不承認也罷功勞就是他的，任何人改變不了。

客觀地說，雜交水稻是一個龐大的科研隊伍的共同努力的結果，幾乎是動員了中國南方所有省份的農業科技隊伍，但袁隆平是領頭人，他的貢獻最大。再說，世界上那一樣高科技的成功，背後沒有一支龐大的隊伍？