一個人能否過得諾貝爾獎關鍵取決於兩點：1.足夠的影響力；2.對該行業領域有突出貢獻……首先，奧巴馬作為當時在任的美利堅合眾國總統，美軍三軍統帥…多次被財富週刊評為世界最有影響力的人物榜首，其對國際時事形式和西方價值觀都有絕大影響力，作為美國總統當選諾貝爾獎已不是第一個…所以毫不奇怪，只要他想…就有可能；其次，奧巴馬作為美國建國以來第一位民選黑人總統，其當選本身就是對美國民主和平自由理念的一次完美詮釋，對西方價值觀標榜世界的一次華美備註！而且奧巴馬在推動巴以和解…穆斯林和基督教調和…伊朗個問題和平解決都有重要指標性作用，至少奧巴馬是美國曆史上為數不多在任內沒有發動戰爭的和平總統！所以奧巴馬獲得諾貝爾和平獎無可非議…

當每年的和平獎沒有世界性的影響人物和組織時，美國總統就是主要替補球員，也就是最佳第六人。反正給誰都會有爭議，給美國總統在西方而言最起碼政治正確。

謝謝邀請！奧巴馬相對溫和，他沒再發動戰爭，他有體貼美國民眾之心，他提出美國醫療改革，力爭在侵略別國的戰爭中撤兵，他很明智！和平獎發給奧巴馬也算說得過去，也沒有人爭這麼個破獎！美國政府的混賬東西滿世界殺人放火準又不知道呢？那個破獎有啥意義呢？

奧巴馬得和平獎不在於他做了什麼，而在於他不做什麼，以美國的影響力，只要奧巴馬不做任何破壞世界和平的事情就是對世界和平的最大貢獻了，反正諾貝爾和平獎就是個雞肋，得之不必欣喜若狂，奧巴馬在任內沒有發動大規模戰爭，即使干預了敘利亞內戰也是主動甘居配角，把領導權交給了髪國。同樣的道理，川普在這一任餘下來的一年多如果沒有發動戰爭的話也應該自動獲得諾貝爾和平獎，如果川普連任並且在第二任也沒有發動戰爭的話就應該獲得第二次諾貝爾和平獎。我個人覺得以後只要美國總統在任內沒有發動戰爭的話，都應該自動獲得諾貝爾和平獎，諾貝爾和平獎評選委員會應該修改有關條款，把這些內容新增進去。幾十萬美元的獎金如果能換來美國不發動戰爭的話，肯定是世界人民的福音。

奧巴馬獲大獎的原因主要是黑人總統代表，風毛鱗角，其次其演講理論水平頗高，再就是說話算話，促和維穩超過其它總統，起碼不搞貿易戰！

奧巴馬獲的諾貝爾獎，是他提出的在世界範圍停止使用和製造核武器，即是無核武世界的理論，在表面看來很有積極意義對人類和平有所貢獻，但仔細分析不難看出，他的理論是在美國完全掌握核武優勢下提出來的。即是他有了，不再希望別人有，加上他的亞太軍事再平衡戰略和擴張行動，只能說他說的只是一塊遮醜布而已，並無實際意義。

作為美國總統，奧巴馬一切以美國利益為依歸，但採取的手段比美國新保守派相對溫和，在他主政美國期間宣佈從依拉克撤軍，從阿富漢撤軍(雖沒兌現，也減少了駐軍)，與古巴建交，支援《巴黎氣侯協定》(由於美國內抵制未簽約)。這一切也算有益於世界和平，總之，授予其諾貝爾和平獎是對其較溫和風格的鼓勵，是對世界和平的期許。