回覆列表
  • 1 # 謀士說

    王莽做皇帝,都是被他的改革害死的,好好的做他的皇帝,說不定還不會滅亡。歷史上的改革家幾乎沒有一個好下場的,當然管仲除外。在歷代的改革家當中,王莽算是死的慘的了,王莽以為自己是穿越者,玩點新花樣就沒事,老百姓根本看不懂,他玩他的,當官的玩自己的,和作法自斃沒什麼區別。

    其實,王莽的改革為民這一點沒錯,出發點是好的。但是手底下那幫蠢材,實施起來,就變了味。根本不按照他的套路來,就拿匈奴換單于玉璽這件事來說。他手底下那一幫人就蠢得不行,王莽把“漢匈奴單于璽”改為“新匈奴單于章”,使者把匈奴單于的舊印收回來,為了不讓他繼續使用,直接把舊印戳爛。匈奴對換印本來就不滿,連舊的印還給毀掉,讓匈奴單于一肚子火,就因為這個事情沒有處理好,匈奴單于一直耿耿於懷,最後叛亂。

    其實這樣的例子太多了,王莽將田收歸國有,酒、鹽、鐵由國家專賣,鑄錢由國家專營。很多都要收稅,大多掌握在官吏手中。如果管理貪汙,那麼就會利用職務之便進行斂財。王莽這一點估計沒有想到,所以地方政府自己幹自己的。比如政府掌握酒、鹽、鐵的經營權,那些官吏將這些賣個商人,商人可以抬高物價,轉賣給手底下的農民,最後還是平民百姓遭殃。還有一點,王莽廢除了五銖錢,推行新的錢幣,導致有錢人一夜之間破產。自己有錢畫不出去,討論五銖錢還會犯法,所以導致失業的人越來越多。

    最重要的一點是,天災人禍,王莽執政後期,旱災、蝗災、瘟疫等,導致民不聊生。人民沒有吃的,出現人吃人的慘狀。王莽政府救災不力,官逼民反,導致綠林軍赤眉軍等農民起義。一旦失去民心,要想挽回就難上加難,而王莽又是篡漢自立的,王朝本來就不穩。所以,漢朝的貴族階級乘機反撲,王莽的政權很快崩塌。

    當綠林軍攻入長安的時候,京城一片混亂,王莽在混亂中為商人杜吳所殺,其屍體也被綠林軍剁成肉醬,百姓切其肉而食,足見百姓對王莽恨之入骨,天底下最大的怨恨,某過於吃了他的肉。王莽死後的頭顱被歷代王朝收藏,直到西晉惠帝,洛陽武庫遭遇大火,才被燒燬。

    史學家班固評價王莽說:王莽竊據皇位,君臨全國,佔有不該由他佔據的地位,衰敗的勢頭比桀、紂更為險惡。他恣意妄為,施逞其威勢和權術,背逆上天,殘害人民,窮兇極惡,危害遍及全國,破壞蔓延到蠻貉各族,仍然不足以滿足他的貪慾。四海之內的民眾都痛苦地喪失了對生活的希望,中外一致憤恨,遠近各處一同興兵,城池失守,肢體被分割,終於使得全國城邑成為廢墟,墳墓遭到挖掘,害遍活人,殃及死屍,從文獻記載的亂臣賊子、無道之人來看,分析他們的危害和失敗,還沒有像王莽這樣嚴重的。

  • 2 # 曉靜張

    首先我覺得穿越是不存在的,之所以這麼說,是因為他的整治思想以及國家政策都不符合那個時代,好多理論思想跟現代的想法很相似,所以才讓人覺得穿越過去的。

    因為不符合那個時代所以終究他的思想只能是理想,沒辦法與那個封建社會相融合,觸動了官員們的利益,所以死後才讓人覺得不解恨,甚至頭骨當球踢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 15萬國產suv排行榜前十名?