如果是三國演義裡面，那呂布武力無疑是天下第一，能夠力敵關羽張飛聯手。而趙雲武藝，大致與關羽、張飛、馬超等的任何一人相當。不管誰高點低點，差距都沒有達到需要兩個人聯手的地步。所以論演義武力，當然是呂布更高。
（武神趙子龍中，趙雲與呂布交鋒）
再論領導力，這裡的領導力可以分為統兵能力和駕馭部下的能力。演義來說，所有人的統兵能力都沒有太多的體現（歷史上的統帥能力，在演義中被用武力和計謀能力基本取代了）。不過從已有的表現來說，呂布曾帶領的軍隊肯定更多，但趙雲在漢水之戰和斜谷之戰，都曾有讓部下少數人馬安如泰山的表現，所以這兩人應該各有所長。對於駕馭部下的能力，呂布作為一個君主是很糟糕的，陳宮高順的忠言他不聽，去聽老婆的讒言，最後還被自己的部下侯成、魏續、宋憲背叛。趙雲呢，他沒有當過領導，沒有表現出多少領導力，而且他性情過於剛正，鐵面無私。這一點，可能在好領導下面做一個好的幹部，但自己當一把手恐怕也是有點問題的。綜合來說，兩個人領導力都不咋的。
然後看智商，也就是智謀。這個不用多說了。呂布演義中就是一個有勇無謀的匹夫之勇，而趙雲演義中則是著名的智將，無論取桂陽、戰漢水，都頗合謀略。所以趙雲勝過呂布。
以上說的是演義。下面再講講正史。
正史中，呂布沒有演義中獨步天下的武藝，基本可以肯定不如關羽，也大機率不如張飛。不過呂布好歹還是有單挑刺傷郭汜，以及經常帶少數騎兵衝陣的表現。而趙雲武藝就更沒有演義中的種種神奇，除了救阿斗，沒有別的武力表現，救阿斗也只是亂軍中的突圍。所以正史來說，呂布武藝勝過趙雲。
論統兵力，呂布帶領軍隊的統帥力是很強的，曾轉戰各地，留下諸多戰績。趙雲相對來說，帶兵搏殺戰績有限。雖然同樣有漢水之戰的神奇，但綜合來說，不如呂布。
論領導力，呂布比歷史上還要糟糕，還多了一個“喜歡私通部下妻子”的毛病。而趙雲和演義中差不多，沒啥領導力，還經常堅持原則得罪人。所以兩個人都不太適合當領導。
這麼算起來，領導力（結合統兵和用人），呂布加起來比趙雲強一丟丟。
論智商，歷史上的呂布比演義中聰明，好歹曾經當過丁原的秘書，也算文武雙全。在軍閥混戰中，也有些小聰明。只是缺乏大的戰略智慧和為人原則，大約是來自草原的野蠻武士，對中原這幫傢伙的複雜潛規則理解不足。
歷史上的趙雲，不如演義中的趙雲。這也不奇怪，演義中趙雲是羅貫中塑造的完人，很多事蹟歷史上沒有。歷史上的趙雲更像一個恪守自己原則的忠臣，應變的機謀不算特別強（當然也有漢水之戰）。
所以，論智商，歷史上的呂布和趙雲也可以說各有所長。
當然，若是張國良的評話三國，那麼趙雲武藝不在呂布之下，智謀和領導力則全面碾壓呂布了。
如果是三國演義裡面，那呂布武力無疑是天下第一，能夠力敵關羽張飛聯手。而趙雲武藝，大致與關羽、張飛、馬超等的任何一人相當。不管誰高點低點，差距都沒有達到需要兩個人聯手的地步。所以論演義武力，當然是呂布更高。
（武神趙子龍中，趙雲與呂布交鋒）
再論領導力，這裡的領導力可以分為統兵能力和駕馭部下的能力。演義來說，所有人的統兵能力都沒有太多的體現（歷史上的統帥能力，在演義中被用武力和計謀能力基本取代了）。不過從已有的表現來說，呂布曾帶領的軍隊肯定更多，但趙雲在漢水之戰和斜谷之戰，都曾有讓部下少數人馬安如泰山的表現，所以這兩人應該各有所長。對於駕馭部下的能力，呂布作為一個君主是很糟糕的，陳宮高順的忠言他不聽，去聽老婆的讒言，最後還被自己的部下侯成、魏續、宋憲背叛。趙雲呢，他沒有當過領導，沒有表現出多少領導力，而且他性情過於剛正，鐵面無私。這一點，可能在好領導下面做一個好的幹部，但自己當一把手恐怕也是有點問題的。綜合來說，兩個人領導力都不咋的。
然後看智商，也就是智謀。這個不用多說了。呂布演義中就是一個有勇無謀的匹夫之勇，而趙雲演義中則是著名的智將，無論取桂陽、戰漢水，都頗合謀略。所以趙雲勝過呂布。
以上說的是演義。下面再講講正史。
正史中，呂布沒有演義中獨步天下的武藝，基本可以肯定不如關羽，也大機率不如張飛。不過呂布好歹還是有單挑刺傷郭汜，以及經常帶少數騎兵衝陣的表現。而趙雲武藝就更沒有演義中的種種神奇，除了救阿斗，沒有別的武力表現，救阿斗也只是亂軍中的突圍。所以正史來說，呂布武藝勝過趙雲。
論統兵力，呂布帶領軍隊的統帥力是很強的，曾轉戰各地，留下諸多戰績。趙雲相對來說，帶兵搏殺戰績有限。雖然同樣有漢水之戰的神奇，但綜合來說，不如呂布。
論領導力，呂布比歷史上還要糟糕，還多了一個“喜歡私通部下妻子”的毛病。而趙雲和演義中差不多，沒啥領導力，還經常堅持原則得罪人。所以兩個人都不太適合當領導。
這麼算起來，領導力（結合統兵和用人），呂布加起來比趙雲強一丟丟。
論智商，歷史上的呂布比演義中聰明，好歹曾經當過丁原的秘書，也算文武雙全。在軍閥混戰中，也有些小聰明。只是缺乏大的戰略智慧和為人原則，大約是來自草原的野蠻武士，對中原這幫傢伙的複雜潛規則理解不足。
歷史上的趙雲，不如演義中的趙雲。這也不奇怪，演義中趙雲是羅貫中塑造的完人，很多事蹟歷史上沒有。歷史上的趙雲更像一個恪守自己原則的忠臣，應變的機謀不算特別強（當然也有漢水之戰）。
所以，論智商，歷史上的呂布和趙雲也可以說各有所長。
當然，若是張國良的評話三國，那麼趙雲武藝不在呂布之下，智謀和領導力則全面碾壓呂布了。