很高興 親的邀請 ，CMA是會計方面的，MBA是管理方面，兩者不存在重合，如果你是從事的會計方面的工作先考一個CMA在行業內佔一定優勢，然後再考MBA瞭解企業運營管理結合你的會計，會更遊刃有餘，豈不是完美，當然如果時間和精力有限就要看哪個給你未來職業發展帶來的價值更大，就選哪個！

可以先考一個試試，兩者擇優先考取的是MBA。因為MBA的就業面更廣，相比之下CMA行業性較強。

我看你的職業規劃是管理質詢或者高管，那麼和會計類關係不大。所以綜合考慮，先學習MBA 價效比更高。

最後兩者之間，你可以看日後的發展。更加偏向與哪一類。再做具體調整。

沒有必要都考啊！MBA 和CMA 是完全不同的兩個概念。MBA 是工商管理碩士，是學歷學位教育，而CMA 是美國的註冊管理會計師，是資格認證。

一般情況下，有志於在管理方面有所突破的話，讀一下還是有幫助的。至少有以下幾點好處：

一：拓展知識面，我們在工作上的知識面主要和我們從事的本職工作有關，比如你做質量的，那麼你其它方面的知識就相對會缺乏，如果你是做生產的，那麼財務，經濟方面的知識你還是缺乏的。但是你讀了MBA 之後，相應的，公司裡各方面的基本知識，你都會得到一個大致的瞭解，這對開闊你的眼界，提高你的大局觀還是有一定幫助的。

二：你會認識許多各個方面的人才，除了擴充套件人脈之外，你也確實在和他們的交流互動中學到很多你以前不知道的知識。

當然，由於畢竟是象牙塔，許多老師的教育和實踐還是有脫節的，因此，管理的經驗還是來源於實踐，德魯克不是一直說管理來源於實踐嗎！這是非常正確的道理，但是，實踐也需要理論的支撐，學了MBA之後，其實很多實踐中悟出的道理你都是可以找到相應的理論依據的。

對於財務專業人員來說，學CMA 應該比學MBA 更為實用，因為CMA完全是為了提高財務人員的財務管理技能而設立的，裡面當然也會講一些管理方面的知識，但主要是財務管理這一塊的。

換句簡單的話說，MBA 的目的是培養CEO 的，而CMA 的目的是培養CFO 的。但不管怎怎樣，光靠學習MBA 和CMA 是成不了CEO 和CFO的，實踐出真知，是亙古不變的真理，讀書只是輔助手段而已。所以有人開玩笑說MBA 就是Married but Available.

順便說一下，如果讀MBA，絕對要讀名校的，而且是聯考的，否則更是沒有什麼用。

從你的職業規劃來看，讀MBA比讀CMA更加適用。CMA是美國註冊管理會計師，對於財會領域的話認可度很大，如果你做管理諮詢的話，讀MBA的同時考個CMA也可以，技多不壓身，更有競爭力。

如果精力一般，只打算有一個的話，就考MBA吧，更有利於職業發展。