其實很多人也和你一樣，既然AMD的Ryzen R7 1800X已經是8C16T,那麼還推出8C16T的TR 1900X做啥？這個中原因多少有市場需求以及品牌能力展示還有和老對頭英特爾的競爭等。

雖然核心執行緒是一樣，但你留意一下它們的引數還是大有不同的。

其中不同已經用紅框框框了幾下。默頻，封裝，記憶體通道數量和PCIe通道，TDP以及價格都不一樣。如果兩者CPU全部詳細引數再細分也會有其他的不同。當然，TR採用的主機板是X399晶片組也會更貴。

1900X相對於1800X最顯著的提升就是記憶體通道數量和PCIe通道數量。下圖是記憶體通道數測試。

△雙\四記憶體通道測試對比

CPU的PCI Express Lanes數越高理論上支援PCIE裝置數頻寬就越多，但也看主機板如何去拆分這些通道數。

不過在實際使用中卻不建議購買1900X，相比1800X雖然有了個別性的提升卻因為使用Die過多導致TDP提升了近一倍還得考慮整個平臺的成本。至於AMD為什麼還要推出1900X，除了開頭說的還有一是可能良率太低不得已採用閹割的方法銷售回血。二是填補市場攤補研發成本。總結起來就是為了利潤。

所以相比較下TR 1950X和R7 1800X，TR 1900X沒有任何的優勢。恕我直言，它就是來湊數，起承上啟下的墊腳石。

裝機也是一個系統工程，電腦的最終效能會跟每一個能影響效能的元件相關。甚至電源、機箱都會有影響。

因為現代計算機的體系架構，CPU是中央處理器，所有的運算還要經過CPU；而晶片組是連線外部裝置和CPU之間的橋樑，所以CPU+晶片組實際就成了一整個系統的核心。

所以廠商往往透過CPU介面和晶片組的區別來進行市場定位的切分。

例如，牙膏廠經常喜歡換代就換CPU介面，讓你必須升級CPU。又例如，AMD的產品序列就可以分為幾個：TR4的CPU+X399晶片組；AM4的CPU+X370/B350等晶片組，這兩種大的組合，會把整個PC市場切分開：前者是發燒級，後者是家用桌面級，面向不同的使用者群。因為發燒級的利潤更高，廠商會想盡一切辦法，例如上面說的CPU介面和晶片組的區別，把這些使用者鎖定在發燒級上。所以區分CPU介面和晶片組，一方面是製造工藝上的問題，更多的是一種市場行為。

所以，實際上1800x已經達到了發燒級的效能水平，但廠商一定會故意將這兩個市場切開，不能讓1800x能直接用在TR4介面上。同時，發燒級的使用者也會有一些效能的傾向，例如把預算更多投入在顯示卡上，而CPU只用發燒級最低端型號即可，所以還會有這樣一款跟家用級近似效能的型號。