"道德綁架"從這詞的解釋不管怎麼說都是反人類的。

道德本身的意義就是維護人類生活共同生存的規範，也是幾仟年人民在生存生產活動中總結出來適合人類共處的原則，更是區別是非善惡好壞的標準。

把道德綁架組合到一塊，很明顯是當代一些為富不仁，不擇手段致富的人作賊心虛的高層人士所為，因為他們害怕自巳夲身的道德良心不安，更害怕社會的指責而泡製的。

把道德綁架組合到一塊往小的說影響人民社會公共生活，往大的說可以發展到殺人放火也不用受到道德良心的指責。因為道德與綁架組合到一塊，社會就沒有是非善惡好壞之分，可以說連古時奴隸社會的人類生存活動都不如，直接返古到原始社會，動物世界的生存活動的概念中去。

是否一無是處是可以想像的，人類在生產活動中沒有了是非，善惡，好壞的分別，發展到何種地步應是無法想像的。

“你是名星，一年掙好幾千萬，就出這麼一點錢給家鄉修路“。

“你是公眾人物，居然用國外的東西，居然不支援國貨，崇洋媚外“。

“醫生救死扶傷天經地義，病人還沒救好，你居然吃飯”。

“這麼多人裡，算你最有錢，你要買單“。

“不就借點錢麼，你那麼有錢，還差這幾個錢，催什麼催“。

“你是她姐姐，你弟弟買房買車，你好意思不出錢”。

“你比他大，讓他點兒有什麼不好“。

“你混得那麼好，幫我家孩子也找份好工作，怎麼就不行了“

“別人罵你，你還還嘴，當什麼名人”。

你好友去世，你居然不發博哀悼“。

“發生這麼大的事，你居然在曬娃”。

“你錢那麼多，居然捐這麼點錢，真無良心“。

“都地震了，你還在發博“。

……

柏楊先生說過，華人不習慣認錯，反而有一萬個理由，掩蓋自己的錯誤。這就象一句話，“閉門思過“。思誰的過？到最後思來思去滿腦子都是別人的過。

其實，道德綁架說穿了就是一種自私，永遠都是覺得別人欠你的，別人傷害了你的，你永遠是無辜者，是弱勢的一方。不用反省自己，更不用為做錯什麼而道歉。

喜歡道德綁架的人，都是無知與愚昧的人~~

對有些沒道德的人有用，有次看過個新聞有個年輕人救了個小孩，然後他自己掛了，那個小孩的家人都沒去那個年輕人的家裡看望道謝，那個小孩的母親說誰讓他救，這個時候道德綁架就有用了

要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支援希望工程，這儘管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。