應該是校方和四個推人的孩子（如果年紀還小由家人代承擔）共同承擔責任，包括孩子的治療費、護理費、營養費，孩子父母在照顧骨折孩子期間的誤工費、路上來回車費等等，而且還得等骨折癒合後再進行傷殘鑑定。

教師開除、校長撤職，還想到哪一招？還要怎樣？把老師槍斃了？還是把這個你們認為屬於校長和老師的學校推大炮轟了？

是運動會間歇，10歲孩子去吊雙槓，被四個同學給推倒，造成骨折，必須要動手術。那四個孩子的家長說孩子買過保險，醫療費用他們就承擔社保及保險公司賠付後的剩餘部分，其他誤工費啥的都不管。

孩子受這樣的傷必須由學校出面了，先找到這幾個同學家長和那個受傷小同學的家長，大家一起坐下來協商孩子治療骨折的醫藥費用問題，一般情況下雙方就醫藥費用分配問題很難達成一致？因此，就只有申請法律援助或者是裁決了！至於怎麼樣劃分那四個學生的主次責任？就應該調查是哪個學生先起的《推》的提議，哪個先動的手？實在不行就各打五十大板吧。最後只有諮詢律師了，畢竟律師在這個責任劃分方面是行家。

由於一些具體的細節並不清楚，我們僅能從大致描述中，對可能存在責任的相關方面，進行一些分析。

01推倒10歲男孩的4個同學是這次責任事故的主要責任者。

一般來講，10來歲的孩子，相互之間調皮甚至捉弄一下，都是很正常的。我在一個學校工作的時候，就發生過一個孩子在跑，另一個孩子逗他玩，伸腳一勾，那個跑的孩子摔倒在地上，導致門牙斷了兩顆。由於是恆牙，種植牙等各種費用，是一筆巨大的數字！

但雙方家長都非常理智，自行協商就解決了——這本來也不能責怪學校啊！

第三十八條規定：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

也就是說，在這起事故中，學校的設施裝置有沒有問題，比如，單槓斷了造成損害；管理組織是否到位：有沒有安全預案，提前有沒有安全教育，在運動會組織過程中有無安全管理措施，事故發生後的緊急處理有五名下的等等！

如果這些都沒有，那麼，學校，肯定是應該承擔一定責任的——請注意，這種責任，只能是次要責任，一般來說，按照司法實踐，應當是低於20%的責任。

如果學校的組織與管理都是非常到位的，那麼，學校就沒有責任，自然也就不應該賠償，因為，《侵權責任法》第三十八條規定：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

先搞消楚原由，如果真是四位同學造成的，那就由四位同學共同承擔後果，如他們年齡小還負不起責任，就由監護人負責！