古代的輿論宣傳不夠，沒有喚起本國的民族主義情節，而現在則不同，未曾戰爭輿論先行，用幾年十幾年去培養一種民族主義，為發動戰爭者奠定了良好的輿論基礎。所以當國內產生政治危機的時候，執政者便於發動戰爭轉嫁危機，而他們自己變成了正義的化身。同時也說明各國的歷史科教學是有用的，本華人一旦激發起民族情節就會同仇敵愾槍口一致對外。總之現代的輿論宣傳成了執政者最有利的武器，

首先，德意日發動戰爭來轉嫁危機也得看看它們的戰爭物件，德國打的是西班牙叛軍，吞併的是奧地利和捷克斯洛伐克，而且伴隨著戰爭大規模擴編軍隊已經解決了諸多危機；義大利打的是衣索比亞，日本打的是張學良。從這些物件就可以看出來，它們打的都是落後的國家，說白了玩的是降維碾壓，可以以最小的代價獲取巨大的利益，這當然沒問題了。再比如說當年大航海大殖民時代，英法老毛子和雙牙打的都是尚處於冷兵器的民族，通常幾百人幾千人就可以征服一個國家，同時都是獲利巨大，這種一本萬利的戰爭當然是讓近代國家越戰越強。但是，德意日打弱小民族還能順風順水，當遇到美蘇時，不也就吃癟了嘛。老美陷身於越南，老毛子陷身於阿富汗，不是它們打不過越南和阿富汗，而是因為陷了進去，而且老美實際上面對的是中蘇，老毛子實際上面對的是中美英法，在這窮鄉僻壤被不斷的放血，投入巨大，回報可疑，得不償失。再加上自己還有一個強大的對手在虎視眈眈，所以最終都選擇撤退。而現在老美同樣獻身於伊拉克和阿富汗，但由於沒有強大對手，所以還能撐得住。

其次，古代帝國其實也是同樣的道理，比如說中國，戰國時期秦國就是越戰越強，就是因為秦國透過戰爭奪取的都是東方膏腴之地，投入與產出成正比。但是當秦國統一中國後，面對北方匈奴，也就只是驅逐而已。漢武帝打匈奴打了半輩子，雖然取得了偉大勝利，但也讓國內人口減半，實力大損。就收益而言，獲得的是國家安全，不過經濟上有些得不償失長城以北的大草原並不能用於耕種對中原而言都是窮鄉僻壤，武帝這才在後期下罪己詔，重新休養生息，增強國力。相應的，東羅馬帝國與波斯帝國曾經打了近百年，雙方互有勝負實力大損，結果南方的阿拉伯趁機迅速出擊如秋風掃落葉之勢滅了波斯，吞併了東羅馬的大片國土，強勢崛起。

另外，古代由於生產力低下，所以行軍打仗受制於交通，受制於後勤，帝國的擴張實質上有個上限。比如羅馬，百年間擴張將地中海納為內湖，也是越戰越強，但是也就到此為止。羅馬擴張時可以依靠海運快速機動調兵遣將，但是深入內陸也是考得降維碾壓，如征服高盧的蠻族。但如果你挑戰你的後勤極限強行遠征，則往往由於補給跟不上而功虧一簣。如隋唐徵高句麗，羅馬徵日耳曼，高仙芝徵波斯等等。

總而言之，戰爭是政治的延續，而政治則以經濟為根基。所以，發展才是硬道理。